Dostavljanje presude braniocu okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Dostavljanje presude braniocu okrivljenog
Ako okrivljeni ima branioca, sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu dostaviće se samo braniocu, a ako ih ima više, samo jednom od njih i time se dostavljanje okrivljenom smatra izvršenim.
Rok za žalbu na presudu
PREKRŠAJNO PRAVO
Rok za žalbu na presudu
Rok od osam dana za žalbu teče od dana kada je okrivljenom dostavljen prepis presude, a ako okrivljeni ima branioca, od dana kada je njemu dostavljen prepis presude, a ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kada sud ne radi, rok ističe protekom narednog radnog dana.
Nema prekršaja usled pogrešno označenog učinioca
PREKRŠAJNO PRAVO
Nema prekršaja usled pogrešno označenog učinioca
Kada se zahtev za pokretanje prekršajnog postupka odnosi na lice koje nije moglo biti učinilac prekršaja, jer nije upravljalo vučnim vozilom, radnja koja mu se stavlja na teret po propisu ne predstavlja prekršaj.
Povreda prava okrivljenog na odbranu u žalbenom postupku
PREKRŠAJNO PRAVO
Povreda prava okrivljenog na odbranu u žalbenom postupku
Nepostupanje prvostepenog prekršajnog suda da dostavi prvostepenu presudu braniocu okrivljenog, angažovanom u okviru žalbenog roka, koji ima uredno punomoćje i koji je blagovremeno od suda zatražio dostavljanje presude, ima za posledicu da je braniocu okrivljenog uskraćena mogućnost da izjavi žalbu na presudu, pa je time povređeno pravo okrivljenog na odbranu u žalbenom postupku.
Povreda materijalnog prava usled nastupanja apsolutne zastarelosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Povreda materijalnog prava usled nastupanja apsolutne zastarelosti
Dalje vođenje prekršajnog postupka nakon nastupanja apsolutne zastarelosti predstavlja povredu materijalnog prava na štetu okrivljenog.
Nejasna pravna kvalifikacija kao osnov za ukidanje presude
PREKRŠAJNO PRAVO
Nejasna pravna kvalifikacija kao osnov za ukidanje presude
Ako pravna kvalifikacija prekršaja nije jasno i precizno formulisana, odnosno ako se ne razlikuju pravni osnovi za prekršaj pravnog i odgovornog lica, to predstavlja razlog za ukidanje presude i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.
Odbijanje predloga za veštačenje ne predstavlja bitnu povredu postupka ako sud obrazloženo oceni sve dokaze
PREKRŠAJNO PRAVO
Odbijanje predloga za veštačenje ne predstavlja bitnu povredu postupka ako sud obrazloženo oceni sve dokaze
Postupanjem suda koji nije prihvatio predlog za izvođenje dokaza veštačenjem ne čini se bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, ukoliko je odluka zasnovana na savesnoj i brižljivoj oceni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno.
Obaveza prvostepenog suda da postupi po nalogu drugostepenog suda
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza prvostepenog suda da postupi po nalogu drugostepenog suda
Prvostepeni sud je u obavezi da sprovede sve radnje i raspravi sva sporna pitanja na koja mu je ukazao drugostepeni prekršajni sud u odluci kojom je ukinuta prvostepena odluka.
Pokretanje prekršajnog postupka bez jasne pravne kvalifikacije svih prekršaja
PREKRŠAJNO PRAVO
Pokretanje prekršajnog postupka bez jasne pravne kvalifikacije svih prekršaja
Propuštanje suda da u rešenju o pokretanju prekršajnog postupka naznači pravnu kvalifikaciju svih prekršaja predstavlja povredu ZOP-a, jer je time povređeno materijalno pravo koje propisuje okvir postupanja u prekršajnom postupku.
Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog
Kako je i po iskazima svedoka došlo do verbalne rasprave između okrivljenog i oštećenog a iskazi okrivljenog i oštećenog su u suprotnosti u pogledu važnih činjenica, to je po oceni drugostepenog suda, okrivljenog i oštećenog trebalo suočiti.