USTAVNO PRAVO
Predujam troškova izvršenja
Izvršni poverilac je ovlašćen da i u fazi određenja izvršenja podnese predlog za predujmljivanje troškova, a odlučivanje o navedenom predlogu po samom zakonu je u nadležnosti javnog izvršitelja, a ne izvršnog suda.
PREKRŠAJNO PRAVO
Povreda materijalnog prava u korist okrivljenog
Podnesci poput urgencija, pritužbi na rad sudije se ne mogu dosuditi okrivljenom kao troškovi postupka imajući u vidu da su oni uloženi ne radi odbrane okrivljenog, već zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
PROCESNO PRAVO
Pravo na kamatu na dosuđene troškova postupka
Na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pravo na kamatu pripada od isteka roka za dobrovoljno izvršenje, odnosno od dana nastupanja izvršnosti odluke.
PROCESNO PRAVO
Naplata troškova postupka u izvršnom postupku
Advokat, kao punomoćnik izvršnog poverioca, ovlašćen je da u izvršnom postupku u ime i za račun izvršnog poverioca naplati njegovo ukupno novčano potraživanje na ime glavnog potraživanja, zakonske zatezne kamate i troškove postupka, s tim što postoji zakonska mogućnost da novčano potraživanje na ime troškova postupka bude isplaćeno advokatu, po punomoćju datom od strane izvršnog poverioca.
USTAVNO PRAVO
Naplata troškova u izvršnom postupku
Stranka može u toku parnice da punomoćnika advokata ovlasti da od protivne strane primi i naplati dosuđene troškove i tada tom punomoćniku u postupku izvršenja nije potrebno da, uz predlog za izvršenje, prilaže posebno punomoćje.
USTAVNO PRAVO
Naplata troškova postupka
Punomoćnik – advokat, na osnovu punomoćja datog u parničnom postupku, može u ime izvršnog poverioca podneti predlog za izvršenje, tražeći da se troškovi postupka sa računa izvršnog dužnika prenesu na njegov račun.
PROCESNO PRAVO
Dozvoljenost revizije
Kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog duga, dok se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju u obzir, ako ne čine glavni dug.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Žalba protiv odluke o troškovima krivičnog postupka iz presude
Kada okrivljeni nije u toku istrage odbio postavljenog branioca po službenoj dužnosti a u toku glavnog pretresa je promenio adresu prijavljenog prebivališta, pa mu je sud morao postaviti branioca po službenoj dužnosti, postoji krivica na strani okrivljenog i njegova obaveza da plati troškove krivičnog postupka.
PROCESNO PRAVO
Pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova postupka
Pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pripada od dana izvršnosti presude, a ne od presuđenja do isplate.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda tužiocu, primenom čl. 277. i 324. Zakona o obligacionim odnosima, pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pripada od dana izvršnosti presude, a ne od presuđenja do isplate, kako je to ocenio prvostepeni sud. Međutim, u smislu člana 419. u vezi člana 395. ZPP, odluka o početku toka kamate na troškove postupka nije mogla biti preinačena na štetu tužioca, zbog čega je rešenje o troškovima postupka u ovom delu moralo biti potvrđeno.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Rev2. 2928/19 od 11. III 2020)
USTAVNO PRAVO
Pravo na primanje i naplatu dosuđenih troškova u izvršnom postupku
Parnična stranka ima mogućnost da punomoćnika advokata još u toku parnice ovlasti da od protivne strane primi i naplati dosuđene troškove i tada tom punomoćniku u postupku izvršenja nije potrebno da, uz predlog za izvršenje, prilaže posebno punomoćje.