Tag Archives for " naplata dosuđenih troškova "

Predujam troškova izvršenja

USTAVNO PRAVO

Predujam troškova izvršenja

Izvršni poverilac je ovlašćen da i u fazi određenja izvršenja podnese predlog za predujmljivanje troškova, a odlučivanje o navedenom predlogu po samom zakonu je u nadležnosti javnog izvršitelja, a ne izvršnog suda.

Povreda materijalnog prava u korist okrivljenog

PREKRŠAJNO PRAVO

Povreda materijalnog prava u korist okrivljenog

Podnesci poput urgencija, pritužbi na rad sudije se ne mogu dosuditi okrivljenom kao troškovi postupka imajući u vidu da su oni uloženi ne radi odbrane okrivljenog, već zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Naplata troškova postupka u izvršnom postupku

PROCESNO PRAVO

Naplata troškova postupka u izvršnom postupku

Advokat, kao punomoćnik izvršnog poverioca, ovlašćen je da u izvršnom postupku u ime i za račun izvršnog poverioca naplati njegovo ukupno novčano potraživanje na ime glavnog potraživanja, zakonske zatezne kamate i troškove postupka, s tim što postoji zakonska mogućnost da novčano potraživanje na ime troškova postupka bude isplaćeno advokatu, po punomoćju datom od strane izvršnog poverioca.

Naplata troškova u izvršnom postupku

USTAVNO PRAVO

Naplata troškova u izvršnom postupku

Stranka može u toku parnice da punomoćnika advokata ovlasti da od protivne strane primi i naplati dosuđene troškove i tada tom punomoćniku u postupku izvršenja nije potrebno da, uz predlog za izvršenje, prilaže posebno punomoćje.

Dozvoljenost revizije

PROCESNO PRAVO

Dozvoljenost revizije

Kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog duga, dok se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju u obzir, ako ne čine glavni dug.

Žalba protiv odluke o troškovima krivičnog postupka iz presude

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Žalba protiv odluke o troškovima krivičnog postupka iz presude

Kada okrivljeni nije u toku istrage odbio postavljenog branioca po službenoj dužnosti a u toku glavnog pretresa je promenio adresu prijavljenog prebivališta, pa mu je sud morao postaviti branioca po službenoj dužnosti, postoji krivica na strani okrivljenog i njegova obaveza da plati troškove krivičnog postupka.

Pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova postupka

PROCESNO PRAVO

Pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova postupka

Pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pripada od dana izvršnosti presude, a ne od presuđenja do isplate.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda tužiocu, primenom čl. 277. i 324. Zakona o obligacionim odnosima, pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pripada od dana izvršnosti presude, a ne od presuđenja do isplate, kako je to ocenio prvostepeni sud. Međutim, u smislu člana 419. u vezi člana 395. ZPP, odluka o početku toka kamate na troškove postupka nije mogla biti preinačena na štetu tužioca, zbog čega je rešenje o troškovima postupka u ovom delu moralo biti potvrđeno.

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Rev2. 2928/19 od 11. III 2020)

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se