PREKRŠAJNO PRAVO
Dostavljanje iskaza svedoka okrivljenom radi upoznavanja i izjašnjenja
Dostavljanjem iskaza svedoka okrivljenom radi upoznavanja i izjašnjenja, obezbeđeno je ostvarivanje prava okrivljenog na odbranu, te nema povrede prekršajnog postupka ukoliko okrivljeni na taj iskaz ne iznese primedbe.
Nejasnost razloga ogleda se u tome što sud istovremeno konstatuje neizvesnost činjeničnog stanja usled neokončanja upravnog postupka, a potom donosi konačnu odluku o prekršajnoj odgovornosti, čime se narušava unutrašnja logička doslednost odluke.
Odbijanje podneska kao nedovoljnog opravdanja izostanka, koji je u istovetnoj formi prethodno bio prihvaćen, uz izostanak jasnog obrazloženja za promenu stava, predstavlja protivrečnost u odluci i bitnu povredu postupka.
Odluka suda je preuranjena jer je sud okrivljenog oslobodio odgovornosti, a da nije izveo sve potrebne dokaze kako bi činjenično stanje pravilno i potpuno utvrdio, te je učinjena bitna povreda istog zakona.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava okrivljenog na odbranu u prekršajnom postupku
Povređeno je pravo na odbranu okrivljenog u prekršajnom postupku ako prekršajni sud nije pozvao okrivljenog da prisustvuje izvođenju određenih dokaza – suočenja svedoka, kao i ispitivanju pojedinih svedoka.
PREKRŠAJNO PRAVO
Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza
Ukoliko prvostepeni sud odluku zasnuje isključivo na zapisniku o kontroli i izjavi okrivljenog, bez izvođenja i analize predloženih materijalnih dokaza učinjena je bitna povreda postupka, jer činjenično stanje nije potpuno i pouzdano utvrđeno.
PREKRŠAJNO PRAVO
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka
Sud ne može da zasnuje odluku na dokazima koje nije predočio okrivljenom.
PREKRŠAJNO PRAVO
Propust u proveri objavljenosti akta u Informatoru organa javne vlasti
U postupku povodom zahteva za slobodan pristup informacijama od javnog značaja, prvostepeni sud je dužan da utvrdi da li je interni akt na koji se okrivljeni poziva bio javno dostupan, odnosno da li je objavljen u Informatoru organa javne vlasti; izostanak te provere predstavlja bitnu povredu prekršajnog postupka.
Izreka presude je nerazumljiva jer u dispozitivu iste nisu sadržana bitna obeležja prekršaja, već je prvostepeni sud postupajući po neurednom prekršajnom nalogu doneo rešenje o pokretanju prekršajnog postupka.
PREKRŠAJNO PRAVO
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva odluka nastala nepreciznim citiranjem materijalnog prava
Odluka će biti nerazumljiva ukoliko je u istoj naveden samo član 5. stav 1. Odluke, jer odredba člana 5. stav 1. Odluke, ima pobrojanih devet tačaka.