Mogućnost brzog zastarevanja kao okolnost za naročitu opravdanost kod suđenja u odsustvu
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Mogućnost brzog zastarevanja kao okolnost za naročitu opravdanost kod suđenja u odsustvu
Činjenica da je postupak ušao u poslednju godinu do zastarevanja se ne može smatrati kao naročito opravdan razlog za suđenje u odsustvu.
Suđenje u odsustvu
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Opravdani razlozi za suđenje u odsustvu
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Opravdani razlozi za suđenje u odsustvu
Za suđenje u odsustvu treba da postoje naročito opravdani razlozi, a težina izvršenog krivičnog dela sama za sebe ne predstavlja te razloge.
Opravdani razlozi za suđenje u odsustvu
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Opravdani razlozi za suđenje u odsustvu
Za suđenje u odsustvu treba da postoje naročito opravdani razlozi, a težina izvršenog krivičnog dela sama za sebe ne predstavlja te razloge.
Žalba protiv odluke o troškovima krivičnog postupka iz presude
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Žalba protiv odluke o troškovima krivičnog postupka iz presude
Kada okrivljeni nije u toku istrage odbio postavljenog branioca po službenoj dužnosti a u toku glavnog pretresa je promenio adresu prijavljenog prebivališta, pa mu je sud morao postaviti branioca po službenoj dužnosti, postoji krivica na strani okrivljenog i njegova obaveza da plati troškove krivičnog postupka.
Žalba protiv rešenja o suđenju u odsustvu
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Žalba protiv rešenja o suđenju u odsustvu
Kada branilac jednog okrivljenog izjavi žalbu protiv procesnog rešenja koje se ne odnosi na njegovog branjenika takva žalba će se odbaciti kao nedozvoljena.
Ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu (čl. 479-481. ZKP) u sudskoj praksi (II deo)
UDK: 343.157.3
PONAVLJANJE KRIVIČNOG POSTUPKA OSUĐENOM U ODSUSTVU (ČL. 479-481. ZKP) U SUDSKOJ PRAKSI (II deo)
Dragan U. Kalaba, zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku.
Rezime: Nužno je za ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu ukazati na ostvarenje osnovnog uslova predviđenog u članu 470. ZKP koji glasi: „Krivični postupak koji je završen pravnosnažnom presudom može se ponoviti na zahtev ovlašćenog lica pod uslovom propisanim u ovom zakoniku.“
Lica ovlašćena za podnošenje zahteva za ponavljanje (pravog) krivičnog postupka su određena u članu 471. ZKP. Posebne – specijalne odredbe koje se odnose na ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu jesu odredbe čl. 479-481. ZKP.
Suština ponovljenog postupka osuđenom u odsustvu jeste faktički preispitivanje ranije pravnosnažne presude, koja kao takva može da ostane na snazi ili pak da se stavi van snage (član 478. stav 3. tačka 1. ZKP).
Ključne reči: krivični postupak, pravosnažna presuda, suština ponovljenog postupka osuđenom u odsustvu.
Ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu (čl. 479-481. ZKP) u sudskoj praksi (I deo)
UDK: 343.157.3
PONAVLJANJE KRIVIČNOG POSTUPKA OSUĐENOM U ODSUSTVU (ČL. 479-481. ZKP) U SUDSKOJ PRAKSI (I deo)
Dragan U. Kalaba, zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku.
Rezime: Nužno je za ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu ukazati na ostvarenje osnovnog uslova predviđenog u članu 470. ZKP koji glasi: „Krivični postupak koji je završen pravnosnažnom presudom može se ponoviti na zahtev ovlašćenog lica pod uslovom propisanim u ovom zakoniku.“
Lica ovlašćena za podnošenje zahteva za ponavljanje (pravog) krivičnog postupka su određena u članu 471. ZKP. Posebne – specijalne odredbe koje se odnose na ponavljanje krivičnog postupka osuđenom u odsustvu jesu odredbe čl. 479-481. ZKP.
Suština ponovljenog postupka osuđenom u odsustvu jeste faktički preispitivanje ranije pravnosnažne presude, koja kao takva može da ostane na snazi ili pak da se stavi van snage (član 478. stav 3. tačka 1. ZKP).
Ključne reči: krivični postupak, pravosnažna presuda, suština ponovljenog postupka osuđenom u odsustvu.
Suđenje u odsustvu
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Suđenje u odsustvu
Ispunjeni su uslovi da se okrivljenom sudi u odsustvu ukoliko okrivljeni duže vreme ne živi na prijavljenoj adresi već u inostranstvu, da ni članovi njegove bliže porodice ne žive na adresi na kojoj je okrivljeni prijavljen već u inostranstvu, da apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo za koje je on okrivljen nastupa u prvoj polovini sledeće godine i pri tome okrivljeni nije dostupan organima Republike Srbije.