Povreda materijalnog prava u korist okrivljenog

PREKRŠAJNO PRAVO

Povreda materijalnog prava u korist okrivljenog

Podnesci poput urgencija, pritužbi na rad sudije se ne mogu dosuditi okrivljenom kao troškovi postupka imajući u vidu da su oni uloženi ne radi odbrane okrivljenog, već zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku.I z o b r a z l o ž e n j a:
Prvostepeni sud je povredio materijalno pravo u korist okrivljenog, istom dosudio troškove za sastav podneska sa urgencijom od 16. 5. 2019. godine u iznosu od 12.750,00 dinara, za sastav podneska sa urgencijom od 6. 3. 2020. godine iznos od 12.750,00 dinara, za sastav pritužbe na rad sudije od 26. 5. 2020. godine iznos od 25.500,00 dinara, koji okrivljenom ne pripadaju iz razloga što nije reč o podnescima koji su dostavljeni u cilju odbrane okrivljenog i vođenja prekršajnog postupka (isti su dostavljeni nakon donošenja rešenja o obustavi prekršajnog postupka), već je reč o podnescima koji predstavljaju pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, suštinski reč je o prigovorima radi ubrzavanja postupka, te ukoliko se usvoji prigovor stranka ima pravo na pravično zadovoljenje, stoga okrivljenom nisu dosuđeni troškovi za sastav pisane odbrane, jer prvostepeni sud dosuđujući iznos od 63.750,00 dinara okrivljenom na ime troškova nagrade i nužnih izdataka za odbranu branioca, ne samo da je dosudio ono što okrivljenom stvarno pripada, za sastav navedene žalbe i troškovnik, što bi predstavljalo iznos od 38.250,00 dinara, već je dosuđeno ono što okrivljenom i ne pripada, no ovaj sud nije mogao intervenisati u tom delu, imajući u vidu odredbe člana 96. Zakona o prekršajima, a u vezi sa odlukom Ustavnog suda Republike Srbije, UŽ. 2718/2015 od 25. 12. 2019. godine.
(Rešenje Prekršajnog apelacionog suda, 303 Prž. 26858/21 od 20. XII 2022)