PITANJE PRAVIČNOSTI KOD NAKNADA ZBOG NEOSNOVANOG PRITVORA
NEDOUMICE
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 343.126.1(497.11)
340.142:343.296(497.11)
COBISS.SR-ID 114174985
PITANJE PRAVIČNOSTI KOD NAKNADA ZBOG NEOSNOVANOG PRITVORA
* Dr Marko Milović, advokat u Beogradu.
Rezime: Pitanje naknade štete zbog neosnovanog pritvora je tema oko koje se decenijama unazad “lome koplja“ u pogledu njene visine. Oprečna mišljenja su permanentno prisutna jer neki smatraju da su iznosi koje država predlaže odnosno “parnični“ sudovi dosuđuju mali i nepravedni, ali imamo i s druge strane mišljenja da su ti iznosi previsoki, te da zbog velikog broja predmeta takve prirode se ugrožava republički budžet i sl. U radu je dat kritički osvrt na postojeće kriterijume koji postoje i koji su opredeljujući u pogledu određivanja visine novčanog iznosa po danu neosnovanog pritvora. Takođe smo naveli nekoliko primera iz prakse kojima smo želeli da ukažemo na manjkavosti, ali i nedoslednosti dosadašnjeg postupanja nadležnih organa i sudova po ovom pitanju. Posebno je ukazano i na disproporciju i veliki raspon između najnižih i najviših dosuđenih novčanih iznosa, i s tim u vezi su dati razlozi zbog kojih je takva praksa nedopustiva.
Ključne reči: neosnovan pritvor, naknada štete, troškovi postupka, praksa Komisije i sudova u pogledu visine novčanih iznosa.
Naplata troškova postupka u izvršnom postupku
PROCESNO PRAVO
Naplata troškova postupka u izvršnom postupku
Advokat, kao punomoćnik izvršnog poverioca, ovlašćen je da u izvršnom postupku u ime i za račun izvršnog poverioca naplati njegovo ukupno novčano potraživanje na ime glavnog potraživanja, zakonske zatezne kamate i troškove postupka, s tim što postoji zakonska mogućnost da novčano potraživanje na ime troškova postupka bude isplaćeno advokatu, po punomoćju datom od strane izvršnog poverioca.
Revizija protiv rešenja o troškovima postupka
PROCESNO PRAVO
Revizija protiv rešenja o troškovima postupka
Nije dozvoljena revizija protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka.
Troškovi na ime takse za tužbu
PROCESNO PRAVO
Troškovi na ime takse za tužbu
Tužilac, koji uspe u sporu, ima pravo na troškove na ime takse za tužbu, bez obzira na to da li je ovu taksu platio u momentu kada se o troškovima odlučuje.
Radnje koje se ne podvode pod nužne troškove postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Radnje koje se ne podvode pod nužne troškove postupka
Izjašnjavanje punomoćnika oštećenog na odbranu okrivljenog nije nužni izdatak, kao ni samoinicijativno dostavljanje pisane odbrane i podneska sa sudskom praksom.
Parnični troškovi
PROCESNO PRAVO
Parnični troškovi
U slučaju kada je ročište odloženo zbog pokušaja sporazumnog okončanja parnice, tužilac ima pravo na potpunu naknadu troškova za zastupanje od strane advokata i za to ročište.
Troškovi prekršajnog postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Troškovi prekršajnog postupka
Troškove prekršajnog postupka čine izdaci učinjeni povodom prekršajnog postupka od njegovog pokretanja do završetka, kao i nagrada i nužni izdaci branioca.
Troškovi parničnog postupka
PROCESNO PRAVO
Troškovi parničnog postupka
Kada je tužilac uspeo u sporu protiv tuženika Nacionalne službe zapošljavanja i pravnosnažnom presudom je obavezan tuženik da plati tužiocu iznose na ime manje uplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti, a tuženik nije istovremeno uplatio i doprinose za PIO, pa u novoj parnici radi isplate doprinosa tužiocu, isti u sporu uspe, ima pravo na naknadu parničnih troškova i u toj drugoj parnici.
Naplata troškova postupka
USTAVNO PRAVO
Naplata troškova postupka
Punomoćnik – advokat, na osnovu punomoćja datog u parničnom postupku, može u ime izvršnog poverioca podneti predlog za izvršenje, tražeći da se troškovi postupka sa računa izvršnog dužnika prenesu na njegov račun.
Vremensko važenje zakona – primena procesnih zakona
USTAVNO PRAVO
Vremensko važenje zakona – primena procesnih zakona
Ne može se jedan procesni zakon primenjivati prilikom odlučivanja o glavnoj stvari, a drugi (kasniji) za rešavanje o troškovima postupka, jer ishod rešavanja o troškovima postupka zavisi od ishoda odlučivanja o glavnoj stvari.