SUDSKA PRESUDA ILI ZAKON KAO IZVOR PRAVA – Sudska presuda kao izvor prava II

NEDOUMICE

PROCESNO PRAVO

UDK: 340.142(497.16:4-6EU)
SUDSKA PRESUDA ILI ZAKON KAO IZVOR PRAVA
– Sudska presuda kao izvor prava II
* Nenad Đorđević, glavni administrator, Opština Herceg Novi.

Rezime: Ustavni sud Crne Gore je svojom odlukom od 26. 12. 2023. godine („Sl. list Crne Gore“, br. 11/24 od 14. 2. 2024. godine) ukinuo odredbu člana 39. stav 1. Zakona o upravnom sporu („Sl. list Crne Gore“, br. 54/16) kojom je bilo propisano da u upravnom sporu svaka stranka snosi svoje troškove ako sud odlučuje na nejavnoj sjednici. Ovakva odluka Ustavnog suda jasno definiše da presuda Međunarodnog suda pravde u predmetu Zustović protiv Hrvatske (broj predstavke 27903/15) nije formalni izvor prava, već sudska praksa, te da se ne može tretirati kao opšteprihvaćeno pravilo međunarodnog prava koje ima primat nad domaćim zakonodavstvom i daje poruku da sudski precedent nije izvor prava u Crnoj Gori.
Ključne riječi: Ustavni sud Crne Gore, Evropski sud za ljudska prava, sudska praksa, troškovi postupka, ćutanje uprave, sudski precedent.

SUDSKA PRESUDA KAO IZVOR PRAVA

NEDOUMICE

PROCESNO PRAVO

UDK: 340.142(497.16:4-6EU)

SUDSKA PRESUDA KAO IZVOR PRAVA
* Nenad Đorđević, glavni administrator, Opština Herceg Novi.
Rezime: Ustavom Crne Gore normirano je da su potvrđeni i objavljeni međunarodni ugovori i opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava sastavni dio unutrašnjeg pravnog poretka, imaju primat nad domaćim zakonodavstvom i neposredno se primjenjuju kad odnose uređuju drugačije od unutrašnjeg zakonodavstva. Tako Upravni sud Crne Gore, imajući u vidu praksu Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Zustović protiv Hrvatske (br. predstavke 27903/15 od 22. 4. 2021. godine), u kojem je taj sud utvrdio povredu prava iz člana 6. 1. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama, dosuđuje troškove spora u situacijama kada su isti uzrokovani radnjama, odnosno propuštanjem radnji organa iz korpusa njihovih javnih ovlašćenja, bez obzira na zakonska rješenja. Stoga Upravni sud Crne Gore dosuđuje troškove upravnosudskog postupka u korist tužitelja i kada rješava na nejavnoj sjednici o predmetnoj sudskoj stvari iako je Zakonom o upravnim sporovima propisano da u toj situaciji svaka stranka snosi troškove postupka.
Ključne reči: Evropski sud za ljudska prava, troškovi postupka, ćutanje uprave.

TROŠKOVI GRAFOLOGA I DRUGIH VEŠTAKA U ZAKONODAVSTVU I SUDSKOJ PRAKSI REPUBLIKE SRBIJE

OGLEDI

PROCESNO PRAVO

UDK: 347.921.6(497.11)
COBISS.SR-ID 141322505

TROŠKOVI GRAFOLOGA I DRUGIH VEŠTAKA U ZAKONODAVSTVU I SUDSKOJ PRAKSI REPUBLIKE SRBIJE

* Marko Jovanović, diplomirani pravnik sa položenim pravosudnim ispitom, dugogodišnji saradnik na poslovima izrade grafoskopskih veštačenja.

Rezime: Sud izvodi dokaz veštačenjem kada je radi utvrđivanja ili razjašnjenja neke činjenice potrebno stručno znanje kojim ne raspolaže. Izvođenje veštačenja određuje se rešenjem, a sud će odrediti i visinu troškova veštačenja i naknade koja pripada veštaku, kao i na čiji teret padaju. Na ovaj način između suda i veštaka uspostavlja se odnos u kome sud daje nalog veštaku da obavi određeni posao – veštačenje, a veštak ima pravo po obavljenom veštačenju na odgovarajuću naknadu.
Ovu naknadu veštak će obračunati u skladu sa pravilnikom o naknadi troškova u sudskim postupcima u bruto iznosu. Troškove veštaka čine putni troškovi, troškovi za ishranu i prenoćište i izgubljena zarada a veštaku pripadaju i troškovi neposrednog vršenja radnji u postupku kao i naknada za utrošeni materijal i druge stvarne izdatke.
Ključne reči: troškovi postupka, grafoskopsko veštačenje, sudski postupak, predujam, dokazna sredstva.

Izreka rešenja u kojoj nije navedeno koji iznos zahteva za naknadu troškova se odbija 

PITANJE PRAVIČNOSTI KOD NAKNADA ZBOG NEOSNOVANOG PRITVORA

NEDOUMICE

KRIVIČNO PRAVO

UDK: 343.126.1(497.11)
340.142:343.296(497.11)
COBISS.SR-ID 114174985

PITANJE PRAVIČNOSTI KOD NAKNADA ZBOG NEOSNOVANOG PRITVORA

* Dr Marko Milović, advokat u Beogradu.

Rezime: Pitanje naknade štete zbog neosnovanog pritvora je tema oko koje se decenijama unazad “lome koplja“ u pogledu njene visine. Oprečna mišljenja su permanentno prisutna jer neki smatraju da su iznosi koje država predlaže odnosno “parnični“ sudovi dosuđuju mali i nepravedni, ali imamo i s druge strane mišljenja da su ti iznosi previsoki, te da zbog velikog broja predmeta takve prirode se ugrožava republički budžet i sl. U radu je dat kritički osvrt na postojeće kriterijume koji postoje i koji su opredeljujući u pogledu određivanja visine novčanog iznosa po danu neosnovanog pritvora. Takođe smo naveli nekoliko primera iz prakse kojima smo želeli da ukažemo na manjkavosti, ali i nedoslednosti dosadašnjeg postupanja nadležnih organa i sudova po ovom pitanju. Posebno je ukazano i na disproporciju i veliki raspon između najnižih i najviših dosuđenih novčanih iznosa, i s tim u vezi su dati razlozi zbog kojih je takva praksa nedopustiva.
Ključne reči: neosnovan pritvor, naknada štete, troškovi postupka, praksa Komisije i sudova u pogledu visine novčanih iznosa.

Naplata troškova postupka u izvršnom postupku

PROCESNO PRAVO

Naplata troškova postupka u izvršnom postupku

Advokat, kao punomoćnik izvršnog poverioca, ovlašćen je da u izvršnom postupku u ime i za račun izvršnog poverioca naplati njegovo ukupno novčano potraživanje na ime glavnog potraživanja, zakonske zatezne kamate i troškove postupka, s tim što postoji zakonska mogućnost da novčano potraživanje na ime troškova postupka bude isplaćeno advokatu, po punomoćju datom od strane izvršnog poverioca.

Revizija protiv rešenja o troškovima postupka

PROCESNO PRAVO

Revizija protiv rešenja o troškovima postupka

Nije dozvoljena revizija protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka.

Troškovi na ime takse za tužbu

PROCESNO PRAVO

Troškovi na ime takse za tužbu

Tužilac, koji uspe u sporu, ima pravo na troškove na ime takse za tužbu, bez obzira na to da li je ovu taksu platio u momentu kada se o troškovima odlučuje.

Radnje koje se ne podvode pod nužne troškove postupka

PREKRŠAJNO PRAVO

Radnje koje se ne podvode pod nužne troškove postupka

Izjašnjavanje punomoćnika oštećenog na odbranu okrivljenog nije nužni izdatak, kao ni samoinicijativno dostavljanje pisane odbrane i podneska sa sudskom praksom.

Parnični troškovi

PROCESNO PRAVO

Parnični troškovi

U slučaju kada je ročište odloženo zbog pokušaja sporazumnog okončanja parnice, tužilac ima pravo na potpunu naknadu troškova za zastupanje od strane advokata i za to ročište.