Ispitivanje svedoka na glavnom pretresu
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ispitivanje svedoka na glavnom pretresu
Postupanje suda je u skladu sa zakonom kada prilikom ispitivanja svedoka odlučuje o (ne)dozvoljenosti pojedinih pitanja odnosno odgovora na pitanja.
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
PREKRŠAJNO PRAVO
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
Izostanak saslušanja svedoka koji je neposredno vršio kontrolu, uz oslanjanje isključivo na pisanu odbranu i zapisnik, predstavlja propust koji dovodi do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede postupka.
Zakletva svedoka tokom istrage
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zakletva svedoka tokom istrage
Kod činjenice da je u konkretnom slučaju organ postupka procenio da nema bojazni da imenovani svedok neće moći da dođe na glavni pretres, činjenica da isti nije položio zakletvu u fazi istrage ne čini zapisnik o njegovom ispitivanju nezakonitim dokazom.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja su nejasni i u znatnoj meri protivrečni kada se iskazi svedoka u vezi s položajem u kome su zatekle oštećenog pri zajedničkom silasku do prizemlja razlikuju, a sud njihove iskaze ocenjuje kao jasne, logične i uverljive u pogledu svih detalja događaja.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 737/24 od 27. I 2025)
Sprečavanje i ometanje dokazivanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Sprečavanje i ometanje dokazivanja
Krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja je dovršeno samim obećanjem koristi svedoku, a za postojanje ovog krivičnog dela nije od značaja činjenica što svedok ima svojstvo privilegovanog svedoka, jer i privilegovani svedok može biti pasivni subjekt kod krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja.
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Kod činjenice da svedoci pred sudom u konkretnom slučaju govore o istom kontekstu reči okrivljenog ali pri tome te njegove reči pred sudom ne izgovaraju u identičnom obliku, ne znači da svedoci pred sudom ne govore istinu, a sve u cilju da bi lažno teretili okrivljenog.
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Ukoliko se svedoci – pripadnici policije, iz različitih pozicija u vožnji izjašnjavaju na različit način u pogledu pojedinih detalja, ali identično u pogledu odlučne činjenice da su uočili i prepoznali okrivljenog, tada nema znatne razlike u njihovim iskazima.
Isključenje javnosti sa glavnog pretresa u krivičnom postupku
USTAVNO PRAVO
Isključenje javnosti sa glavnog pretresa u krivičnom postupku
Nisu u skladu sa Ustavom odredbe Zakonika o krivičnom postupku kojim je propisano da se javnost glavnog pretresa (u celini ili jednog dela) može isključiti ako je to potrebno radi zaštite drugih opravdanih interesa u demokratskom društvu.
Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika
USTAVNO PRAVO
Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika
Ukoliko se osuđujuća presuda zasniva samo na izjavi svedoka saradnika, to ne predstavlja automatski povredu prava na pravično suđenje, a za ocenu da li je suđenje bilo pravično, ili nije, bitno je u kojoj je meri sud podvrgao takav iskaz ozbiljnoj proveri i da li je nesumnjivo utvrdio njegovu verodostojnost.
Ocena iskaza svedoka
PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza svedoka
Sud ne može da ne prihvati iskaze pojedinih svedoka i stranaka samo zbog toga što je prihvatio iskaze drugih svedoka i stranaka, već je dužan da ceni svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, pa tek da na osnovu takve ocene, odluči koje će činjenice uzeti kao dokazane, odnosno koje iskaze prihvata.