Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Obaveza je suda da presudom u celosti reši optužbu, što podrazumeva odluku u odnosu na sve delove optužbe i sva krivična dela obuhvaćena optužbom, pa ukoliko tako nije odlučeno učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
Vreme izvršenja krivičnog dela
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Vreme izvršenja krivičnog dela
Kod činjenice da je okrivljeni S. prodao poslednji put opojnu drogu okrivljenom D. dana 13. 6. 2020. godine, a da je okrivljeni D. naveo da kupuje predmetnu opojnu drogu od okrivljenog S. godinu dana unazad od tog momenta, to je vreme izvršenja krivičnog dela na strani optuženog S. precizno utvrđeno.
Nepostojanje uzoraka biološkog porekla na predmetima veštačenja i pitanje krivice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Nepostojanje uzoraka biološkog porekla na predmetima veštačenja i pitanje krivice
Činjenica da na nekim pvc kesicama nisu pronađeni DNK tragovi okrivljenog ne ukazuje da on nije prodao opojnu drogu drugom okrivljenom.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge i izricanje novčane kazne
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge i izricanje novčane kazne
Izricanje novčane kazne kao sporedne uz krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge, za koje je izrečena kazna zatvora, nije obavezno i ista samo može da se izrekne uz sagledavanje svih činjenica koje bi opravdale njeno izricanje.
Neovlašćeno držanje opojne droge radi prodaje i izricanje novčane kazne
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojne droge radi prodaje i izricanje novčane kazne
Za krivično delo neovlašćeno držanje opojne droge radi prodaje, pored kazne zatvora, može se izreći i novčana kazna kao sporedna kazna, jer se radi o krivičnom delu iz koristoljublja.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Kod krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga, radnja držanja i radnja prenošenja su dve posebne alternativne radnje izvršenja ovog krivičnog dela i ne mogu se poistovetiti.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Kod krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje su okrivljeni oglašeni krivim kao saizvršioci, svest o zajedničkom delovanju obuhvata ne samo svest o postojanju određene količine opojne droge u prostoriji gde žive, već i svest o nameni te droge, odnosno nameri njene prodaje, jer namera za prodaju ne samo što je elemenat krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ, nego i obeležje koje, kod manje količine opojne droge, razgraničava to krivično delo od krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.
Presuđena stvar i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Presuđena stvar i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Ne može se raditi o presuđenoj stvari u postupku koji se vodi protiv okrivljenog za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga, kada je prethodno u postupku ispitivanja optužnice protiv istog lica obustavljen krivični postupak za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga zbog toga što dokazi koji su ponuđeni nisu bili dovoljni da opravdavaju stepen osnovane sumnje neophodne za podizanje optužnice protiv okrivljenog za navedeno krivično delo.
Neovlašćeno držanje opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Činjenica da su tablete „ekstazi“ pronađene ispod suvozačevog mesta na kome je sedeo okrivljeni, ali u vozilu koje pripada ocu drugog okrivljenog predstavlja samo indiciju ali ne i dokaz na osnovu koga se neko može oglasiti krivim.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Osuđujuća presuda protiv prvog okrivljenog ne može se zasnivati isključivo na iskazu drugog okrivljenog koji je u predistražnom postupku u policijskoj upravi prvo izjavio da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog a potom na glavnom pretresu izmenio svoju odbranu negirajući da je opojnu drogu kupio od prvog okrivljenog, već je rekao da je istu dobio od njega.