KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga i odnos sa kvalifikovanim oblikom tog krivičnog dela
Kada su okrivljeni zajedno kupili opojnu drogu marihuanu u količini od 131 gram, da bi je podelili i uživali, a kod njih je nalazom veštaka medicinske struke utvrđen nivo zloupotrebe, a ne zavisnosti od opojnih droga, tada su učinili krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Nepostojanje uzoraka biološkog porekla na predmetima veštačenja i pitanje krivice
Činjenica da na nekim pvc kesicama nisu pronađeni DNK tragovi okrivljenog ne ukazuje da on nije prodao opojnu drogu drugom okrivljenom.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Količina opojne droge „amfetamin“ od 31.50 grama, pronađena kod okrivljenog ne može se smatrati „većom količinom“, pa je prvostepeni sud pravilno okrivljenog oglasio krivim zbog osnovnog oblika krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Omogućavanje uživanja opojnih droga
Krivično delo omogućavanje uživanja opojnih droga može biti izvršeno u pokušaju, s obzirom da se radi o krivičnom delu za koje se može izreći kazna zatvora od pet godina.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Kada se okrivljeni nalazio u fazi toksikomanske zavisnosti od opojne droge amfetamin, a kod sebe je držao 275 grama navedene opojne droge upakovane u tri kese, a po nalazu veštaka medicinske struke pomenuta opojna droga trajala bi mu oko dva meseca, a sud mu je izrekao i meru bezbednosti obavezno lečenje narkomana iz člana 83. KZ, tada se radi o manjoj količini opojne droge, koju je okrivljeni držao za sopstvene potrebe, učinio je krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga, a ne krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Količina opojne droge amfetamin od 115,13 grama koju je okrivljeni neovlašćeno držao za sopstvene potrebe može se smatrati manjom količinom, te je na taj način učinio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Presuđena stvar i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Ne može se raditi o presuđenoj stvari u postupku koji se vodi protiv okrivljenog za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga, kada je prethodno u postupku ispitivanja optužnice protiv istog lica obustavljen krivični postupak za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga zbog toga što dokazi koji su ponuđeni nisu bili dovoljni da opravdavaju stepen osnovane sumnje neophodne za podizanje optužnice protiv okrivljenog za navedeno krivično delo.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga – razlika između proizvodnje i uzgajanja
Jedna od razlika između dela koja su navedena u prvom i drugom stavu istog člana je u tome što stav prvi podrazumeva radnje koje se preduzimaju u cilju proizvodnje opojne droge, ali koji se kod opojne droge „canabis“ preduzimaju nakon završetka vegetacije biljke, dok stav 2. istog člana podrazumeva radnje koje se preduzimaju pre nego što se dobije opojna droga spremna za konzumiranje.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Kada su okrivljeni kao saizvršioci, po prethodnom dogovoru, na prostoru potkrovlja svoje kuće u brojnim saksijama zasadili semenke kanabisa i uzgajali ih uz upotrebu svih nužnih tehničkih sredstava, učinili su krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. u vezi člana 33. KZ.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćeno držanje opojnih droga
Činjenica da su tablete „ekstazi“ pronađene ispod suvozačevog mesta na kome je sedeo okrivljeni, ali u vozilu koje pripada ocu drugog okrivljenog predstavlja samo indiciju ali ne i dokaz na osnovu koga se neko može oglasiti krivim.