Zakletva svedoka tokom istrage
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zakletva svedoka tokom istrage
Kod činjenice da je u konkretnom slučaju organ postupka procenio da nema bojazni da imenovani svedok neće moći da dođe na glavni pretres, činjenica da isti nije položio zakletvu u fazi istrage ne čini zapisnik o njegovom ispitivanju nezakonitim dokazom.
Privilegovani svedok
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Privilegovani svedok
Kada su organi postupka, najpre tužilaštvo a zatim i sud, prilikom ispitivanja maloletne oštećene postupali u skladu sa obavezom predviđenom u Zakoniku o krivičnom postupku, s obzirom da su maloletnu oštećenu – lice koje spada u kategoriju privilegovanih svedoka upozorili da nije dužna da svedoči, što je konstatovano i na samim zapisnicima o ispitivanju ovog lica, nakon čega se ona izjasnila da želi da svedoči, iako ne želi da tuži majku, takav iskaz maloletne oštećene ne spada u dokaz koji je pribavljen na nezakonit način.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja su nejasni i u znatnoj meri protivrečni kada se iskazi svedoka u vezi s položajem u kome su zatekle oštećenog pri zajedničkom silasku do prizemlja razlikuju, a sud njihove iskaze ocenjuje kao jasne, logične i uverljive u pogledu svih detalja događaja.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 737/24 od 27. I 2025)
Sprečavanje i ometanje dokazivanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Sprečavanje i ometanje dokazivanja
Krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja je dovršeno samim obećanjem koristi svedoku, a za postojanje ovog krivičnog dela nije od značaja činjenica što svedok ima svojstvo privilegovanog svedoka, jer i privilegovani svedok može biti pasivni subjekt kod krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja.
Privilegovani svedok
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Privilegovani svedok
Da bi lice koje je u braku ili u vanbračnoj zajednici sa okrivljenim imalo svojstvo privilegovanog svedoka potrebno je da brak ili vanbračna zajednica postoje u vreme kada to lice kao svedok daje iskaz.
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Kod činjenice da svedoci pred sudom u konkretnom slučaju govore o istom kontekstu reči okrivljenog ali pri tome te njegove reči pred sudom ne izgovaraju u identičnom obliku, ne znači da svedoci pred sudom ne govore istinu, a sve u cilju da bi lažno teretili okrivljenog.
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Ukoliko se svedoci – pripadnici policije, iz različitih pozicija u vožnji izjašnjavaju na različit način u pogledu pojedinih detalja, ali identično u pogledu odlučne činjenice da su uočili i prepoznali okrivljenog, tada nema znatne razlike u njihovim iskazima.
Privilegovani svedok
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Privilegovani svedok
Kada u vreme održavanja glavnog pretresa svedok nije imao svojstvo vanbračnog supruga okrivljene, pa time nije bio lice koje je oslobođeno dužnosti svedočenja, zbog čega sud nije dužan da ga pre ispitivanja upozori da ne mora da svedoči.
Vršenje dokazne radnje prepoznavanje lica
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Vršenje dokazne radnje prepoznavanje lica
Prilikom vršenja dokazne radnje prepoznavanja lica ne postoji obaveza upozorenja svedoka prepoznavanja da su dužni da govore istinu i da lažno svedočenje predstavlja krivično delo.