Punovažnost zaveštanja pred svedocima
NASLEDNO PRAVO
Punovažnost zaveštanja pred svedocima
Za punovažnost zaveštanja pred svedocima potrebno je da je zaveštalac već sastavljen tekst zaveštanja pročitao i da je pred oba svedoka izjavio da je to njegovo zaveštanje, da ga svojeručno potpiše pred svedocima, koji odmah za njim, jedan za drugim potvrđuju autentičnost zaveštaočevog potpisa i izjavu da priznaje to zaveštanje za svoju poslednju volju.
Imenovanje i razrešenje upravnika stambene zajednice
PROCESNO PRAVO
Imenovanje i razrešenje upravnika stambene zajednice
Zaštita protiv odluke skupštine stambene zajednice kojom se imenuje i razrešava upravnik stambene zajednice ostvaruje se po tužbi u parničnom postupku pred nadležnim osnovnim sudom, a ne u upravnom sporu pred upravnim sudom.
Ispravka PDV
UPRAVNO PRAVO
Ispravka PDV
Ako obveznik u računu za isporučena dobra i usluge iskaže veći PDV od onog koji u skladu sa zakonom duguje, dužan je da tako iskazan PDV plati, dok u novom računu ne ispravi iznos PDV.
Ponavljanje krivičnog postupka – bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ponavljanje krivičnog postupka – bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je prvostepeni sud u obrazloženju pobijanog rešenja kojim je odbacio zahtev za ponavljanje krivičnog postupka propustio da da ocenu u pogledu dokaza koji se suštinski ističu kao osnov za ponavljanje postupka.
Određivanje pritvora
USTAVNO PRAVO
Određivanje pritvora
Ustavno jemstvo da sud trajanje pritvora svodi na najkraće vreme, imajući u vidu razloge pritvora, znači obavezu nadležnih sudova da u svojim odlukama navedu relevantne i dovoljne razloge kojima se opravdava trajanje mere pritvora, kao i da u vođenju postupka u kome se prema okrivljenom primenjuje mera pritvora pokažu primerenu hitnost.
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
I dalje postoje razlozi za produženje pritvora prema okrivljenom, koji se nalazi u pritvoru iako je u odnosu na njega prvostepena presuda ukinuta, iz istih pritvorskih razloga zbog kojih je prema njemu bio određen i produžavan, na osnovu odredbe člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP, s obzirom da je okrivljeni krivično delo izvršio u stanju teške alkoholisanosti, da je bio pod uti-cajem psihoaktivnih supstanci, kao i nalaza i mišljenja veštaka Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu da kod okrivljenog može doći do ispoljavanja impulsivnih i agresivnih postupaka i sličnih karakteristika njegove ličnosti, emocionalne nestabilnosti, konzumiranja al-kohola i situacionih činilaca kao i to da je kod okrivljenog utvrđena zavisnost od upotrebe alkohola što predstavlja opasnost da će okrivljeni ponoviti krivično delo za koje je osnovano sumnjiv, jer je pod uticajem alkohola i ranije bio fizički agresivan, što nesumnjivo ukazuje na opasnost da bi okrivljeni ukoliko bi se našao na slobodi mogao ponoviti krivično delo u kratkom vremenskom periodu a ova mera je nužna i ne može se ostvariti blažom merom.
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu, Kž1 878/24 od 24. IV 2025)
Nasleđivanje potraživanja naknade nematerijalne štete
NASLEDNO PRAVO
Nasleđivanje potraživanja naknade nematerijalne štete
Potraživanje naknade nematerijalne štete prelazi na naslednika samo ako je priznato pravnosnažnom odlukom suda ili pismenim sporazumom.
Isključenje odgovornosti za postupke zaposlenog van radnog vremena
PREKRŠAJNO PRAVO
Isključenje odgovornosti za postupke zaposlenog van radnog vremena
Pravno i odgovorno lice ne odgovaraju za postupke zaposlenog van radnog vremena ako nema dokaza da je na vožnju upućen od strane poslodavca.
Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage
Propust tužioca da pre donošenja naredbe o završetku istrage pozove odbranu da predloži dokazne radnje predstavlja povredu člana 303. stav 2. ZKP, koja, ako je uticala na procesnu ravnopravnost stranaka, može dovesti do bitne povrede odredaba krivičnog postupka u smislu člana 438. stav 2. tačka 3. ZKP.
Pravo na pravno sredstvo
USTAVNO PRAVO
Pravo na pravno sredstvo
Pravom na pravno sredstvo iz člana 36. stav 2. Ustava jemči se dvostepenost u odlučivanju, odnosno pravo da se u postupku po žalbi ili drugom propisanom pravnom sredstvu, pred organom više instance, ispita zakonitost prvostepene odluke, što ne podrazumeva i pravo na pozitivan ishod drugostepenog postupka za lice koje je izjavilo pravno sredstvo, ako za to nije bilo osnova.