Produženje pritvora prema maloletniku
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Produženje pritvora prema maloletniku
Razlozi za produženje pritvora prema maloletnici su nejasni, ukoliko se suštinski svode na pretpostavke suda da postoji mogućnost bekstva maloletnice.
Produženje pritvora – ubistvo u pokušaju
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora – ubistvo u pokušaju
Kod činjenice da su okrivljeni i oštećeni braća od stričeva koji žive u zajedničkom domaćinstvu i da iz činjeničnog opisa radnji za koje se okrivljeni tereti proizlazi da je delo ostalo u pokušaju jer je majka oštećenog otela iz ruku okrivljenog sekiru kojom je neposredno pre toga oštećenom zadao dva udarca u predelu leđa, proizlazi da je nužno produžiti pritvor prema okrivljenom jer osobite okolnosti ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo.
Određivanje pritvora
USTAVNO PRAVO
Određivanje pritvora
Ustavno jemstvo da sud trajanje pritvora svodi na najkraće vreme, imajući u vidu razloge pritvora, znači obavezu nadležnih sudova da u svojim odlukama navedu relevantne i dovoljne razloge kojima se opravdava trajanje mere pritvora, kao i da u vođenju postupka u kome se prema okrivljenom primenjuje mera pritvora pokažu primerenu hitnost.
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude
I dalje postoje razlozi za produženje pritvora prema okrivljenom, koji se nalazi u pritvoru iako je u odnosu na njega prvostepena presuda ukinuta, iz istih pritvorskih razloga zbog kojih je prema njemu bio određen i produžavan, na osnovu odredbe člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP, s obzirom da je okrivljeni krivično delo izvršio u stanju teške alkoholisanosti, da je bio pod uti-cajem psihoaktivnih supstanci, kao i nalaza i mišljenja veštaka Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu da kod okrivljenog može doći do ispoljavanja impulsivnih i agresivnih postupaka i sličnih karakteristika njegove ličnosti, emocionalne nestabilnosti, konzumiranja al-kohola i situacionih činilaca kao i to da je kod okrivljenog utvrđena zavisnost od upotrebe alkohola što predstavlja opasnost da će okrivljeni ponoviti krivično delo za koje je osnovano sumnjiv, jer je pod uticajem alkohola i ranije bio fizički agresivan, što nesumnjivo ukazuje na opasnost da bi okrivljeni ukoliko bi se našao na slobodi mogao ponoviti krivično delo u kratkom vremenskom periodu a ova mera je nužna i ne može se ostvariti blažom merom.
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu, Kž1 878/24 od 24. IV 2025)