Produženje pritvora

Pritvor

SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA

Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada, u okolnostima konkretnog slučaja, odluka o lišavanju slobode nije „zakonita“ zato što je donesena uz kršenje proceduralnih pravila domaćeg prava.

Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude

Izreka rešenja o produženju pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izreka rešenja o produženju pritvora

Neosnovani su navodi branioca okrivljenog da u izreci rešenja kojim se produžava pritvor nije dovoljno da se navede samo numerička oznaka, odnosno osnov po kome se pritvor produžava, već da je neophodno navesti i deo zakonskog teksta.

Razlozi za određivanje pritvora zbog opasnosti od skrivanja

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Razlozi za određivanje pritvora zbog opasnosti od skrivanja

Da će se okrivljeni kriti boravkom na slobodi proizlazi iz njegovog držanja tokom istrage, nemogućnosti da se obezbedi njegovo prisustvo putem pozivanja preko pošte, privođenjem i raspisivanjem potrage.

Zahtev za zaštitu zakonitosti

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zahtev za zaštitu zakonitosti

Kada je mera pritvora određena prvi put, okrivljeni u svakom slučaju ima pravo da izjavi žalbu protiv tog rešenja, pa i onda kada je tako odlučeno odlukom krivičnog veća (član 21. stav 4. ZKP) donetom po žalbi javnog tužioca izjavljenoj protiv rešenja sudije za prethodni postupak, kojim je odbijen kao neosnovan predlog javnog tužioca za određivanje pritvora, što je u konkretnom slučaju u pitanju, jer takva odluka, iako drugostepena, u formalno-procesnom smislu za okrivljenog ima karakter prvostepene odluke kojom se prema njemu određuje pritvor, zbog čega okrivljenom u konkretnoj procesnoj situaciji treba dozvoliti pravo žalbe protiv odluke vanpretresnog veća.

Produženje pritvora nakon objavljivanja presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora nakon objavljivanja presude

Kod činjenice da je prvostepeni sud dao jasne i uverljive razloge koji se odnose na izvršenje dva krivična dela koja su optuženom stavljena na teret i da se radi o licu koje je devet puta osuđivano između ostalog i zbog istovrsnih krivičnih dela, da je sa izdržavanja prethodne kazne otpušten prethodne godine u odnosu na godinu kada je izvršio dva navedena krivična dela, to sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi u kratkom vremenskom periodu ponoviti izvršenje krivičnog dela, zbog čega je opravdano produženje pritvora prema okrivljenom iz ovog zakonskog razloga radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pa su navodi žalbe branioca da prvostepeni sud nije dovoljno cenio mogućnost primene blaže mere, jer postoje svi uslovi da se ista svrha može ostvariti blažom merom, neosnovani.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž2 2430/23 od 26. X 2023)

Pritvor

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pritvor

Došlo je do kršenja prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u smislu povrede prava na odbranu kada apelantu nije dostavljena žalba na izjašnjenje, kako to propisuje odredba člana 316. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja prava na slobodu i bezbjednost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. ove konvencije kada su redovni sudovi, produžavajući apelantu pritvor, u osporenim rješenjima dali jasne i argumentovane razloge za postojanje osnovane sumnje i iteracijske opasnosti, uz argumente koji su predstavljali ozbiljne razloge od javnog interesa i koji su, nezavisno od principa pretpostavke nevinosti, pretezali nad apelantovim pravom na slobodu.

Produženje pritvora

KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora

Činjenice da se određene okolnosti koje je prvostepeni sud cenio prilikom određivanja i kasnijeg produženja pritvora ponavljaju nisu od uticaja na odluku prvostepenog suda, s obzirom da je prvostepeni sud prilikom svakog produženja mere pritvora dužan da ceni sve okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke, a kontinuirano egzistiranje tih okolnosti, samo po sebi, ne umanjuje njihov značaj.

Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude

KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude

Kada prvostepeni sud, nakon donošenja i objavljivanja nepravnosnažne presude, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela …, okrivljenom produžen pritvor iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, tada je sud dužan i da u obrazloženju rešenja, navede razloge za postojanje novih činjenica i osobitih oklnosti, koje bi opravdale produženje pritvora po navedenom zakonskom osnovu.