Određivanje pritvora

USTAVNO PRAVO

Određivanje pritvora

Ustavno jemstvo da sud trajanje pritvora svodi na najkraće vreme, imajući u vidu razloge pritvora, znači obavezu nadležnih sudova da u svojim odlukama navedu relevantne i dovoljne razloge kojima se opravdava trajanje mere pritvora, kao i da u vođenju postupka u kome se prema okrivljenom primenjuje mera pritvora pokažu primerenu hitnost.

Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude

I dalje postoje razlozi za produženje pritvora prema okrivljenom, koji se nalazi u pritvoru iako je u odnosu na njega prvostepena presuda ukinuta, iz istih pritvorskih razloga zbog kojih je prema njemu bio određen i produžavan, na osnovu odredbe člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP, s obzirom da je okrivljeni krivično delo izvršio u stanju teške alkoholisanosti, da je bio pod uti-cajem psihoaktivnih supstanci, kao i nalaza i mišljenja veštaka Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu da kod okrivljenog može doći do ispoljavanja impulsivnih i agresivnih postupaka i sličnih karakteristika njegove ličnosti, emocionalne nestabilnosti, konzumiranja al-kohola i situacionih činilaca kao i to da je kod okrivljenog utvrđena zavisnost od upotrebe alkohola što predstavlja opasnost da će okrivljeni ponoviti krivično delo za koje je osnovano sumnjiv, jer je pod uticajem alkohola i ranije bio fizički agresivan, što nesumnjivo ukazuje na opasnost da bi okrivljeni ukoliko bi se našao na slobodi mogao ponoviti krivično delo u kratkom vremenskom periodu a ova mera je nužna i ne može se ostvariti blažom merom.
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu, Kž1 878/24 od 24. IV 2025)

Izuzeće sudije koji je učestvovao u odlučivanju o pritvoru

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izuzeće sudije koji je učestvovao u odlučivanju o pritvoru

Učestvovanje sudije u odlučivanju o pritvoru, odnosno o nekoj od mera obezbeđenja prisustva okrivljenog, po pravilu, ne predstavlja razlog za njegovo izuzeće prilikom odlučivanja o krivici istog okrivljenog, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučivanja o pritvoru, odnosno drugih odluka te vrste, zauzeo jasan stav o krivici okrivljenog ili ne.

Pritvor

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi propustili da navedu konkretne okolnosti koje opravdavaju zaključak da bi puštanje apelanta na slobodu rezultiralo vanrednim okolnostima uslijed stvarne (ne apstraktne) prijetnje narušavanju javnog reda u smislu odredaba člana 197. stav (1) tačka g) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, nema kršenja prava apelanta iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi na dovoljno jasan način naveli razloge za postojanje osnovane sumnje da je apelant počinio krivična djela povodom kojih se protiv njega vodi konkretna istraga tako i posebnog pritvorskog razloga propisanog članom 197. stav (1) tačka a) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Takođe, nema kršenja navedenog prava kada je pritvor apelantu u razdoblju od 7. do 9. februara 2022. godine, u predmetu Okružnog suda bio „zakonit“ i „u skladu s postupkom propisanim zakonom”. Najzad, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja zabrane zloupotrebe prava iz člana 17. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada ova odredba ove konvencije ne zasniva posebno individualno pravo, nego predviđa pravilo tumačenja čiji je cilj zaštita ideje, kao i cilja same Konvencije.

Vreme trajanja pritvora

USTAVNO PRAVO

Vreme trajanja pritvora

Dužina trajanja pritvora koja neće dovesti do povrede Ustavom zajemčenog prava iz člana 31. podrazumeva da nadležni sudovi u svojim odlukama navode relevantne i dovoljne razloge kojima opravdavaju trajanje mere pritvora i pokazuju posebnu hitnost u vođenju postupka.

Određivanje pritvora

USTAVNO PRAVO

Određivanje pritvora

Dužina trajanja pritvora koja neće dovesti do povrede Ustavom zajemčenog prava na slobodu podrazumeva da nadležni sudovi u svojim odlukama navedu relevantne i dovoljne razloge kojima opravdavaju trajanje mere pritvora i pokazuju posebnu hitnost u vođenju postupka.

Pritvor

Pritvor
Došlo je do povrede prvoapelantovog prava na nepristranost suda kao aspekta prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer se prvoapelantova bojazan o pristranosti sudije koji je odlučivao o određivanju pritvora mogla smatrati objektivno opravdanom. S druge strane, nema kršenja prava apelanata na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c), st. 2. i 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi dali jasne i argumentovane razloge kako za postojanje osnovane sumnje tako i za postojanje posebnog pritvorskog razloga iz člana 132. stav 1. tačka b) Zakona o krivičnom postupku BiH zbog kojih je apelantima određen i produžen pritvor. Takođe, navedeno pravo nije povrijeđeno jer ne postoje okolnosti koje sprečavaju pokretanje krivičnog postupka protiv prvoapelanta. Osim toga, neosnovani su i navodi da apelanti nisu promptno obaviješteni o razlozima za lišenje slobode, s obzirom na to da je utvrđeno da su o svim razlozima apelanti upoznati u kratkom roku. Uz to, nije povrijeđeno pravo apelanata na zabranu mučenja, nehumanog i ponižavajućeg postupanja iz člana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zbog navodnog boravka u de facto samici, kada ove navode apelanti nisu dokazali, a iz okolnosti konkretnog predmeta proizlazi da ovi navodi nisu osnovani.

Određivanje pritvora ili blaže mere prema maloletniku

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica

Određivanje pritvora ili blaže mere prema maloletniku

Prvostepeni sud je dužan da u obrazloženju rešenja o određivanju pritvora prema maloletniku navede da li je postojala mogućnost da se umesto pritvora maloletniku izrekne neka druga, blaža mera kojom bi se postigla ista svrha, i da to jasno obrazloži.

Produženje pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora

Zaključak prvostepenog suda da postoje osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ukoliko bi se našli na slobodi proizlazi iz činjenice da je reč o licima koja su već osuđivana zbog istovrsnog krivičnog dela i kod kojih postoji osnovana sumnja da su radnje istovrsnog krivičnog dela preduzela dok su se nalazila na uslovnom otpustu po ranijim osudama i to u kratkom roku pošto su se našla na slobodi.

Određivanje pritvora u skraćenom postupku