Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Posledice propuštanja tužioca da obezbedi učešće odbrane u dokaznom postupku tokom istrage

Propust tužioca da pre donošenja naredbe o završetku istrage pozove odbranu da predloži dokazne radnje predstavlja povredu člana 303. stav 2. ZKP, koja, ako je uticala na procesnu ravnopravnost stranaka, može dovesti do bitne povrede odredaba krivičnog postupka u smislu člana 438. stav 2. tačka 3. ZKP.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u postupku

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog sačinjen u smislu člana 289. stav 4. ZKP, ukoliko osumnjičeni nije upozoren i nije se
izjasnio o tome da li prihvata branioca po službenoj dužnosti koji mu je postavljen, predstavlja u načelu nezakonit dokaz na kom se presuda ne može zasnivati.

Pretresanje sadržaja mobilnih telefona

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Pretresanje sadržaja mobilnih telefona

Javni tužilac nije ovlašćen da donese naredbu za veštaćenje mobilnih telefona, već je isključiva nadležnost suda da naredi pretresanje uređaja za automatsku obradu podataka i opreme na kojoj se čuvaju.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Ukoliko ne odluči o svim dokaznim predlozima, sud čini bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.

Troškovi koji se odnose na nagradu branioca za prisustvovanje saslušanju okrivljene pred policijom i javnim tužilaštvom

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Troškovi koji se odnose na nagradu branioca za prisustvovanje saslušanju okrivljene
pred policijom i javnim tužilaštvom

Troškovi koji se odnose na nagradu branioca za prisustvovanje saslušanju okrivljene pred organom postupka, policijom i javnim tužilaštvom su troškovi nastali povodom postupka, jer se zapisnici o dokaznim radnjama koje su preduzete pred tim organom mogu koristiti kao dokaz u krivičnom postupku.