Odbijanje predloga za produženje pritvora

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Odbijanje predloga za produženje pritvora

Ukoliko u fazi istrage javni tužilac nije u obrazloženom predlogu za produženje pritvora prema osumnjičenom naveo važne razloge koji opravdavaju produženje pritvora najviše za tri meseca, takav predlog javnog tužioca će se odbiti.

Produženje pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora

Stoje razlozi za produženje pritvora protiv optuženih koji su osnovano sumnjivi da su postupali kao grupa povezana radi trajnog vršenja krivičnih dela i da su u dužem vremenskom periodu (od aprila do avgusta 2021. godine) vršili radnje trgovine ljudima i silovanja prema istoj oštećenoj.

Određivanje i produženje pritvora

Određivanje i produženje pritvora

Ne postoji povreda prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. st. 1. i 4. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi, odlučujući o prijedlogu za određivanje, te produženje pritvora nakon izrečene presude utvrdili da postoje naročite okolnosti koje ukazuju na postojanje opravdane bojazni da bi se apelant puštanjem na slobodu mogao sakriti ili pobjeći, uz ozbiljne razloge od javnog interesa koji, nezavisno od načela pretpostavke nevinosti, pretežu nad pravom na slobodu i sigurnost osobe.

Produženje pritvora nakon objavljivanja presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora nakon objavljivanja presude

U odsustvu drugih okolnosti koje bi ukazale na to da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, ne može se držati u pritvoru isključivo zbog ranije osuđivanosti, niti u nedogled.

Produženje pritvora nakon objavljivanja presude

Produženje pritvora – ubistvo u pokušaju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora – ubistvo u pokušaju

Kod činjenice da su okrivljeni i oštećeni braća od stričeva koji žive u zajedničkom domaćinstvu i da iz činjeničnog opisa radnji za koje se okrivljeni tereti proizlazi da je delo ostalo u pokušaju jer je majka oštećenog otela iz ruku okrivljenog sekiru kojom je neposredno pre toga oštećenom zadao dva udarca u predelu leđa, proizlazi da je nužno produžiti pritvor prema okrivljenom jer osobite okolnosti ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo.

Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude

I dalje postoje razlozi za produženje pritvora prema okrivljenom, koji se nalazi u pritvoru iako je u odnosu na njega prvostepena presuda ukinuta, iz istih pritvorskih razloga zbog kojih je prema njemu bio određen i produžavan, na osnovu odredbe člana 211. stav 1. tačka 3. ZKP, s obzirom da je okrivljeni krivično delo izvršio u stanju teške alkoholisanosti, da je bio pod uti-cajem psihoaktivnih supstanci, kao i nalaza i mišljenja veštaka Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu da kod okrivljenog može doći do ispoljavanja impulsivnih i agresivnih postupaka i sličnih karakteristika njegove ličnosti, emocionalne nestabilnosti, konzumiranja al-kohola i situacionih činilaca kao i to da je kod okrivljenog utvrđena zavisnost od upotrebe alkohola što predstavlja opasnost da će okrivljeni ponoviti krivično delo za koje je osnovano sumnjiv, jer je pod uticajem alkohola i ranije bio fizički agresivan, što nesumnjivo ukazuje na opasnost da bi okrivljeni ukoliko bi se našao na slobodi mogao ponoviti krivično delo u kratkom vremenskom periodu a ova mera je nužna i ne može se ostvariti blažom merom.
(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu, Kž1 878/24 od 24. IV 2025)

Produženje pritvora nakon ukidanja prvostepene presude