Category Archives for "2024"

Zajednička imovina stečena u braku

PORODIČNO PRAVO

Zajednička imovina stečena u braku

Pretpostavka je da su udeli supružnika u zajedničkoj imovini jednaki, a veći udeo jednog supružnika u sticanju zajedničke imovine zavisi od njegovih ostvarenih prihoda, vođenja poslova u domaćinstvu, staranja o deci, staranja o imovini i drugih okolnosti od značaja za održavanje ili uvećanje zajedničke imovine.

Trgovina uticajem

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Trgovina uticajem

Za postojanje kvalifikovanog oblika krivičnog dela trgovina uticajem nužno je da okrivljeni posreduje da se izvrši ili ne izvrši neka službena radnja, odnosno neophodno je da izvršilac preduzme radnju posredovanja, a ne samo da obeća da će tako nešto učiniti.

Odgovornost države za štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka

OBLIGACIONO PRAVO

Odgovornost države za štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka

Republika Srbija je odgovorna za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa, koja su, bez njihove krivice, ostala neizvršena u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.

ODGOVORNOST UPRAVLJAČA JAVNOG PUTA ZA ŠTETU OD DIVLJAČI

OGLEDI
OBLIGACIONO PRAVO

UDK: 347.516:656.1(497.11)
639.1.058

ODGOVORNOST UPRAVLJAČA JAVNOG PUTA ZA ŠTETU OD DIVLJAČI

* Dr Dragiša B. Slijepčević, sudija Vrhovnog suda u penziji.

Rezime: Pred osnovnim sudovima u Republici Srbiji pokrenuti su brojni sporovi za naknadu štete usled sudara motornih vozila sa divljim životinjama, kako na autoputu, tako i na ostalim državnim putevima. U više prvostepenih presuda zauzeto je pravno stanovište o postojanju objektivne odgovornosti upravljača javnog puta za nastalu štetu na motornom vozilu i nanete povrede vozaču i putnicima u vozilu. Osim navedenih usvajajućih odluka, donete su i prvostepene presude kojima je tužbeni zahtev odbijen. U tim presudama je zauzeto stanovište da upravljač javnog puta ne može odgovarati za štetu nastalu sudarom motornog vozila sa psom lutalicom, ili divljom životinjom, ako je preduzeo potrebne mere da obezbedi nesmetano obavljanje saobraćaja izgradnjom zaštitne ograde na autoputu, odnosno postavljanjem odgovarajućeg saobraćajnog znaka na drugom državnom putu. U tom slučaju sudovi nalaze da odgovornost za nastalu štetu snosi jedinica lokalne samouprave na čijoj teritoriji je šteta nastala, odnosno lovačko udruženje koje gazduje lovištem na tom delu puta.
S obzirom na iznete oprečne stavove u pogledu pravnog osnova odgovornosti upravljača javnog puta neophodno je izvršiti adekvatnu pravnu analizu odgovarajućih pozitivnopravnih odredbi o postojanju ili nepostojanju odgovornosti upravljača javnog puta za navedene štete.
Ključne reči: javni put, upravljač javnog puta, naknada štete, odgovornost jedinica lokalne samouprave, odgovornost lovačkog udruženja koje gazduje lovištem.

Zakon o izvršenju krivičnih sankcija

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Zakon o izvršenju krivičnih sankcija

Kada je pravnosnažnim rešenjem dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka protiv osuđenog koji je osuđen na kaznu zatvora, prvostepeni sud je u obavezi da odluči po zahtevu branioca osuđenog o ispunjenosti uslova za obustavu izvršenja kazne zatvora.

Upornost okrivljenog kao pokazatelj potrebe za izricanjem strože kazne

PREKRŠAJNO PRAVO
Upornost okrivljenog kao pokazatelj potrebe za izricanjem strože kazne

Brojnost preduzetih radnji i period u kom je okrivljeni preduzeo inkriminisane radnje ukazuju da uprkos njegovoj neosuđivanosti, očinstvu troje dece i postupanju iz nehata, umesto izrečene opomene potrebno je sankciju preinačiti u novčanu kaznu.

Oslobađajuća presuda

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Oslobađajuća presuda

Kada osim povučenog priznanja od strane okrivljenog N. vezano za radnje okrivljenog Đ. nema drugih dokaza koji bi potvrdili navode javnog tužioca da je okrivljeni Đ. prodao opojnu drogu okrivljenom N. pravilan je zaključak prvostepenog suda da nema dokaza da je okrivljeni Đ. izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se