Pravilna ocena i prihvatanje iskaza policijskih službenika kao verodostojnih dokaza
PREKRŠAJNO PRAVO
Pravilna ocena i prihvatanje iskaza policijskih službenika kao verodostojnih dokaza
Sud je pravilno prihvatio kao verodostojne, istinite i objektivne iskaze ispitanih policijskih službenika, koji su u jasnim, kategoričnim, detaljnim i međusobno saglasnim iskazima posvedočili o svim relevantnim činjenicama koje se odnose na radnje okrivljenog, te je na taj način činjenično stanje u potpunosti i pravilno utvrđeno.
Kontinuitet postupka nakon ukidanja prvobitne presude
PREKRŠAJNO PRAVO
Kontinuitet postupka nakon ukidanja prvobitne presude
Promena oznake predmeta nakon ukidanja prvobitne presude i vraćanja na ponovni postupak ne dovodi u pitanje kontinuitet prekršajnog postupka, niti znači da se radi o novoj pravnoj stvari.
Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza
PREKRŠAJNO PRAVO
Pravna posedica donošenja odluke bez izvođenja ključnih dokaza
Ukoliko prvostepeni sud odluku zasnuje isključivo na zapisniku o kontroli i izjavi okrivljenog, bez izvođenja i analize predloženih materijalnih dokaza učinjena je bitna povreda postupka, jer činjenično stanje nije potpuno i pouzdano utvrđeno.
Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog
Kako je i po iskazima svedoka došlo do verbalne rasprave između okrivljenog i oštećenog a iskazi okrivljenog i oštećenog su u suprotnosti u pogledu važnih činjenica, to je po oceni drugostepenog suda, okrivljenog i oštećenog trebalo suočiti.
Postupanje suda po prekršajnom nalogu koji ne sadrži bitna obeležja prekršaja
PREKRŠAJNO PRAVO
Postupanje suda po prekršajnom nalogu koji ne sadrži bitna obeležja prekršaja
Izreka presude je nerazumljiva jer u dispozitivu iste nisu sadržana bitna obeležja prekršaja, već je prvostepeni sud postupajući po neurednom prekršajnom nalogu doneo rešenje o pokretanju prekršajnog postupka.
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva odluka nastala nepreciznim citiranjem materijalnog prava
PREKRŠAJNO PRAVO
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva odluka nastala nepreciznim citiranjem materijalnog prava
Odluka će biti nerazumljiva ukoliko je u istoj naveden samo član 5. stav 1. Odluke, jer odredba člana 5. stav 1. Odluke, ima pobrojanih devet tačaka.
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva zbog nepreciznog citiranja materijalnog prava
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o prekršajima
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka – nerazumljiva zbog nepreciznog citiranja materijalnog prava
Presuda prvostepenog suda je nerazumljiva ukoliko je u izreci iste navedeno samo da je učinjen prekršaj iz člana 5. stav 1. Odluke … bez navođenja koje od devet tačaka konkretne Odluke.
Prekoračenje zahteva za pokretanje prekršajnog postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Prekoračenje zahteva za pokretanje prekršajnog postupka
Nezakonito je dodavanje reči, od strane suda, u dispozitivu presude kojima se u velikoj meri utiče na opis optuženja, jer na taj način sud prekoračuje zahtev za pokretanje prekršajnog postupka.
Polovično odlučivanje suda o zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Polovično odlučivanje suda o zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka
Presuda se mora ukinuti kada sud treba da odluči o dva prekršaja iz zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, a on donese odluku samo o jednom.
Obaveza uručenja pismena punomoćniku okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza uručenja pismena punomoćniku okrivljenog
Kako je okrivljeni dostavio punomoćje za branioca, kojim je pored ostalog advokat ovlašćen i za isključiv prijem pismena, te da okrivljeni ima ovlašćenog punomoćnika za prijem pismena, to je sud bio u obavezi da poziv radi saslušanja uruči punomoćniku na njegovu adresu.