Zakletva veštaka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Zakletva veštaka
Na glavnom pretresu, prilikom saslušanja veštaka medicinske struke, koji je stalni sudski veštak, nije nužno da položi zakletvu.
Obaveza dostavljanja strankama nalaza i mišljenja veštaka
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza dostavljanja strankama nalaza i mišljenja veštaka
Ako prekršajni sud ne dostavi strankama nalaz i mišljenje veštaka čini bitnu povredu odredaba iz člana 264. stav 2. tačka 4. Zakona o prekršajima.
Veštačenje od strane pravnog lica
PROCESNO PRAVO
Veštačenje od strane pravnog lica
Poslove veštačenja u ime pravnog lica može obaviti fizičko lice samo ako je zaposleno kod tog pravnog lica, a pod „zaposlenim licem“ smatra se ono koje sa pravnim licem, kao poslodavcem, ima zaključen ugovor o radu na neodređeno ili određeno vreme u skladu sa propisima o radu.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
Nalaz i mišljenje veštaka u pogledu bioloških tragova
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nalaz i mišljenje veštaka u pogledu bioloških tragova
To što biološki materijal izvršioca krivičnog dela nije pronađen na dršci noža ne znači da izvršilac taj nož nije držao u svojim rukama.
Nemogućnost usaglašavanja nalaza i mišljenja veštaka i uticaj na odluku suda
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Nemogućnost usaglašavanja nalaza i mišljenja veštaka i uticaj na odluku suda
Činjenica da formalno nije izvršeno usaglašavanje nalaza veštaka pojedinca i ustanove koja je prethodno obavila veštačenje zbog toga što je ustanova otišla u stečaj ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane presude, tim pre što je u predmetnom rešenju dat nalog u vezi usaglašavanja nalaza, a ne i mišljenja veštaka.
Utvrđivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost
STVARNO PRAVO
Utvrđivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost
Pri utvrđivanju naknada za eksproprisanu nepokretnost, procena koju vrši Poreska uprava predstavlja najniži iznos naknade za eksproprisanu nepokretnost, pri čemu ovaj organ ne utvrđuje tržišnu vrednost eksproprisane nepokretnosti već samo daje njenu procenu, a sud je nadležan za utvrđivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost.
Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja
Prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo kada je tužilji dosudio naknadu nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha, duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti, a zbog učinjenog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. KZ od strane okrivljenog, primenom člana 200. ZOO, već je bio dužan da primeni odredbu člana 202. ZOO.
Određivanje novog veštačenja
PROCESNO PRAVO
Određivanje novog veštačenja
Ako se na ročištu ne usaglase nalazi i stručna mišljenja veštaka, odnosno ako sud smatra da bitne činjenice nisu dovoljno raspravljene, sud će odrediti novo veštačenje koje će da poveri drugom veštaku i o tome će da obavesti stranke.