Utvrđivanje prava svojine na imovini
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Utvrđivanje prava svojine na imovini
Nije prekršeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine kada su redovni sudovi, primjenom relevantnih odredbi Zakona o vodama Federacije BiH, zaključili da apelant nije dokazao da je predmet tužbenog zahtjeva apelantova imovina koja je odlukom nadležnog organa prenesena na upravljanje tuženom. To su sudovi dovoljno jasno obrazložili, a iz obrazloženja ne proizlazi ništa što bi opravdalo apelantove prigovore koje je isticao tokom postupka, koje su redovni sudovi ispitali i odbili uz odgovarajuća obrazloženja.
Neustavna odredba Zakona o stečaju
USTAVN O PRAVO
Neustavna odredba Zakona o stečaju
Nije u skladu sa Ustavom odredba Zakona o stečaju kojom je propisano da će sud odbaciti tužbu kao nedozvoljenu u slučaju kada tužilac – stečajni ili razlučni poverilac, blagovremeno podnese predlog za nastavak parničnog postupka prekinutog zbog pokrenutog stečajnog postupka, bez istovremenog preinačenja tužbe postavljanjem utvrđujućeg umesto obavezujućeg tužbenog zahteva.
Naknada za eksproprijaciju
PROCESNO PRAVO
Naknada za eksproprijaciju
Ako direkciju finansira grad obaveza isplate naknade za eksproprijaciju može biti solidarna.
Naknada materijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada materijalne štete
Država ne odgovara za nemogućnost namirenja komercijalnih potraživanja u postupku stečaja iako je učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Odgovornost Republike Srbije za štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost Republike Srbije za štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka
Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Otvaranje stečajnog postupka
PROCESNO PRAVO
Otvaranje stečajnog postupka
Otvaranje stečajnog postupka dovodi do atrakcije nadležnosti pa je za suđenje u sporu koji nastane u toku i povodom stečajnog postupka isključivo mesno nadležan sud koji sprovodi stečajni postupak.
Stečajni postupak
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Stečajni postupak
Nije došlo do povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine s obzirom na to da su redovni sudovi u osporenim odlukama dali jasne, precizne i detaljne razloge zašto su u konkretnom slučaju zaključili da je stečajni postupak u skladu s relevantnim odredbama člana 191. Zakona o stečaju Republike Srpske.
Prijava založnog potraživanja u stečajnom postupku
PRIVREDNO PRAVO
Prijava založnog potraživanja u stečajnom postupku
Založni poverioci nisu dužni da prijave potraživanje, ali su dužni da stečajni sud obaveste o postojanju založnog prava na imovini stečajnog dužnika.
Izabrana mesna nadležnost suda
PROCESNO PRAVO
Izabrana mesna nadležnost suda
U situaciji kada su ispunjeni uslovi za zasnivanje dve isključive mesne nadležnosti, i to nadležnosti prema mestu nalaženja nepokretnosti i nadležnosti prema sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim, tužba se može podneti jednom od dva isključivo mesno nadležna suda.
Pravo na povraćaj PDV
USTAVNO PRAVO
Pravo na povraćaj PDV
Ne može se odbiti kao neosnovan zahtev za povraćaj PDV samo iz razloga što je stečajni dužnik, kao podnosilac zahteva, tokom stečajnog postupka obavljao poslove suprotno odredbama Zakona o stečaju, bez upuštanja u ocenu da li su ispunjeni uslovi propisani Zakonom o porezu na dodatu vrednost za ostvarivanje prava na povraćaj PDV.