USTAVN O PRAVO
Neustavna odredba Zakona o stečaju
Nije u skladu sa Ustavom odredba Zakona o stečaju kojom je propisano da će sud odbaciti tužbu kao nedozvoljenu u slučaju kada tužilac – stečajni ili razlučni poverilac, blagovremeno podnese predlog za nastavak parničnog postupka prekinutog zbog pokrenutog stečajnog postupka, bez istovremenog preinačenja tužbe postavljanjem utvrđujućeg umesto obavezujućeg tužbenog zahteva.
USTAVNO PRAVO
Zaštita prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u stečajnom i izvršnom postupku
U stečajnom i izvršnom postupku koji se vode radi namirenja priznatih ili utvrđenih potraživanja u kojima je stečajni, odnosno izvršni dužnik preduzeće sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, sudovi više nisu nadležni za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, već je to postala isključiva nadležnost Ustavnog suda.
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost države za štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku
Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većim društvenim ili državnim kapitalom uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada materijalne štete
Država ne odgovara za nemogućnost namirenja komercijalnih potraživanja u postupku stečaja iako je učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost Republike Srbije za štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka
Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog neizvršenja sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
USTAVNO PRAVO
Povreda prava na suđenje u razumnom roku u stečajnom postupku
Svaki postupak koji se vodi radi namirenja pravnosnažno utvrđenog potraživanja (stečajni, izvršni ili neki drugi) prema preduzeću sa većinskim društvenim, odnosno državnim kapitalom, a koji traje duže od perioda koji se u praksi Evropskog suda smatra prihvatljivim, predstavlja osnov za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku.
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Stečajni postupak
Nije došlo do povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine s obzirom na to da su redovni sudovi u osporenim odlukama dali jasne, precizne i detaljne razloge zašto su u konkretnom slučaju zaključili da je stečajni postupak u skladu s relevantnim odredbama člana 191. Zakona o stečaju Republike Srpske.
OBLIGACIONO PRAVO
Potraživanje zatezne kamate za period nakon otvaranja stečaja nad dužnikom
Tužilac nema pravni interes da vodi parnicu za utvrđenje potraživanja na ime zatezne kamate od otvaranja stečajnog postupka, jer o obračunu i isplati ove kamate vodi računa po službenoj dužnosti stečajni sudija.
OBLIGACIONO PRAVO
Stečajni postupak nad društvenim preduzećem i isplata zarade
Kada je pravnosnažnom presudom utvrđena obaveza društvenog preduzeća za isplatu zarade tužiocima, a potom se nad preduzećem otvori stečaj, ne postoji obaveza tuženika – Republike Srbije za isplatu naknade štete.
PRIVREDNO PRAVO
Preboj međusobnih potraživanja u stečajnom postupku
Preboj međusobnih potraživanja u stečajnom postupku dozvoljen je ukoliko su uslovi za preboj nastupili pre podnošenja predloga za pokretanje stečajnog postupka, u kom slučaju poverilac to pravo ne gubi otvaranjem stečajnog postupka, već ima mogućnost da do isteka roka za prijavu potraživanja sudu dostavi prijavu na celokupni iznos potraživanja i izjavu o prebijanju.