Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prostim nabrajanjem dokaza na osnovu kojih je doneo odluku, prvostepeni sud je propustio da iznese razloge o odlučnim činjenicama i da u odnosu na svaki od bitnih elemenata krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret navede konkretne dokaze, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je zaključio da postoji opravdana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo, pa je u takvoj situaciji nužno ukidanje pobijanog rešenja.

Izdvajanje nezakonitog dokaza

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izdvajanje nezakonitog dokaza

Prvostepeni sud je svojim rešenjem, kojim je kao nezakonit dokaz izdvojena potvrda Policijske stanice koja je izdata na osnovu službene evidencije nadležne službe, pogrešno primenio odredbu člana 237. ZKP, jer se radi o zakonitom dokazu.

Video-nadzor i zakonit dokaz

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Video-nadzor i zakonit dokaz

Video-nadzor koji se koristi kao opšti nadzor objekta predstavlja dozvoljen dokaz na kome se može zasnovati presuda.

Predlaganje dokaza od strane tužioca u parničnom postupku

Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO

Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica

Ukoliko lice koje okrivljeni snima to vidi, u tom slučaju predmetni snimak nije tajno pribavljen, te samim tim nije ni nezakoniti dokaz.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.

Iznošenje operativnih saznanja policajaca kao dokaz u postupku

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Iznošenje operativnih saznanja policajaca kao dokaz u postupku

Paušalno svedočenje policajaca da su posedovali “operativna saznanja“, da okrivljeni prodaje drogu, ne čini njihov iskaz nezakonitim.

Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika

USTAVNO PRAVO

Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika

Ukoliko se osuđujuća presuda zasniva samo na izjavi svedoka saradnika, to ne predstavlja automatski povredu prava na pravično suđenje, a za ocenu da li je suđenje bilo pravično, ili nije, bitno je u kojoj je meri sud podvrgao takav iskaz ozbiljnoj proveri i da li je nesumnjivo utvrdio njegovu verodostojnost.

Neoverena fotokopija isprave kao dokaz u postupku

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNI POSTUPAK

Neoverena fotokopija isprave kao dokaz u postupku

Da li neoverena fotokopija isprave predstavlja nedozvoljeni dokaz, faktičko je pitanje u svakom konkretnom slučaju, i zavisi od toga da li postoji ili ne postoji sumnja u njenu autentičnost i verodostojnost, a samim tim i da li je takva isprava podobna da služi kao dokaz određene činjenice.

Ispravljanje presude

PROCESNO PRAVO

Ispravljanje presude

Prvostepeni sud nema zakonskih ovlašćenja da rešenjem o ispravci, vrši ispravku pravnosnažne presude u delu kojim je određeno plaćanje zakonske zatezne kamate na određeni iznos, tako da se određuje plaćanje zakonske zatezne kamate na drugi novčani iznos.