Protiv preinačene drugostepene odluke u radnom sporu revizija je dozvoljena
USTAVNO PRAVO
Protiv preinačene drugostepene odluke u radnom sporu revizija je dozvoljena
Stanovište Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije izjavljene protiv drugostepene presude kojom je preinačena nižestepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev podnosioca u sporu iz radnog odnosa, nije zasnovano na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju procesnog zakona.
Preinačenje
PROCESNO PRAVO
Preinačenje
Sud ne može da preinači presudu i utvrdi drukčije činjenično stanje bez otvaranja glavne rasprave.
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog iz člana 453. ZKP odnosi se na žalbe koje su izjavljene, a ne samo na one koje su usvojene, pa u situaciji kada postoji i žalba javnog tužioca protiv iste presude, to u novom postupku, nakon ukidanja ranije presude, a koji je završen izricanjem strože krivične sankcije, nije povređena odredba člana 453. ZKP.
Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)
USTAVNO PRAVO
Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)
U postupku po žalbi koju je izjavio samo tuženi, a ne i tužilačka strana, drugostepeni sud ne može da ispituje prvostepenu presudu u delu koji nije pobijan žalbom, niti odluka drugostepenog suda može biti nepovoljnija od prvostepene odluke.
Uračunavanje mere zadržavanja u policijskoj upravi uz izrečenu novčanu kaznu i povreda zakona iz člana 439. tačka 4. ZKP
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Uračunavanje mere zadržavanja u policijskoj upravi uz izrečenu novčanu kaznu i povreda zakona iz člana 439. tačka 4. ZKP
Kada se protiv okrivljenog vodio krivični postupak zbog krivičnog dela iznuda i krivičnog dela neovlašćeno korišćenje opojnih droga pa je prema okrivljenom određena mera zadržavanja u policijskoj upravi u trajanju od dva dana, a na glavnom pretresu je OJT odustao od gonjenja zbog krivičnog dela iz člana 214. stav 1. KZ, to u situaciji kada je doneta presuda kojom se okrivljeni oglašava krivim zbog krivičnog dela iz člana 246a stav 1. KZ, sud je bio dužan da meru zadržavanja uračuna u izrečenu novčanu kaznu.
Ponovno otvaranje glavnog pretresa i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ponovno otvaranje glavnog pretresa i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Nakon ponovnog otvaranja glavnog pretresa u postupku po žalbi na prvostepenu presudu i okončanja nastavljenog dokaznog postupka, prvostepeni sud može da novom odlukom ili potvrdi raniju presudu ili istu preinači, ali ne i da donese novu presudu koja se u pogledu odluke o glavnoj stvari u potpunosti razlikuje od prvobitno donete presude.
Ispravljanje presude
PROCESNO PRAVO
Ispravljanje presude
Prvostepeni sud nema zakonskih ovlašćenja da rešenjem o ispravci, vrši ispravku pravnosnažne presude u delu kojim je određeno plaćanje zakonske zatezne kamate na određeni iznos, tako da se određuje plaćanje zakonske zatezne kamate na drugi novčani iznos.
Zabrana preinačenja na gore
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zabrana preinačenja na gore
Zabranom preinačenja na gore isključivo je vezan sud, a ne i javni tužilac, koji je ovlašćen da tokom trajanja krivičnog postupka, do pravnosnažnog okončanja istog raspolaže optužnim aktom.
Zabrana “preinačenja na gore“
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zabrana “preinačenja na gore“
Zabrana “preinačenja na gore“ odnosi se na zabranu izmene presude na štetu okrivljenog, kako u pogledu pravne kvalifikacije dela, tako i u delu o izrečenoj krivičnoj sankciji, a ne odnosi se na odredbe o ublažavanju kazne.
Diskontinuitet između krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ i krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Diskontinuitet između krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ i krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ
Kada je okrivljenom stavljeno na teret krivično delo prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ optužnim predlogom od 17. novembra 2016, koji je izmenjen dana 27. aprila 2018. u krivično delo prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ, nova inkriminacija koja je stupila na snagu 1. marta 2018. razlikuje se od stare inkriminacije zbog suštinskih razlika u bitnom obeležju bića krivičnog dela prevara u osiguranju zbog čega se okrivljeni ima osloboditi otpužbe da je učinio navedeno krivično delo, s obzirom da u njegovim radnjama nema bitnih obeležja navedenog krivičnog dela.