Zahtev za zaštitu zakonitosti
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje u čemu se ona sastoji.
Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nezakonit dokaz i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Kada prvostepeni sud odbije optužni predlog OJT jer nalazi da predmetno delo nije krivično delo shodno čl. 503. u vezi 338. stav 1. tačka 1. ZKP, a odluku je zasnovao na službenim beleškama o obavljenim razgovorima sa građanima koja su maloletna oštećena i zakonski zastupnik maloletne oštećene dali u Policijskoj upravi, učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.
Potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Prostim nabrajanjem dokaza na osnovu kojih je doneo odluku, prvostepeni sud je propustio da iznese razloge o odlučnim činjenicama i da u odnosu na svaki od bitnih elemenata krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret navede konkretne dokaze, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza, na osnovu kojih je zaključio da postoji opravdana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično delo, pa je u takvoj situaciji nužno ukidanje pobijanog rešenja.
Sumnja u korist okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Sumnja u korist okrivljenog
Kada postoji sumnja u pogledu činjenica od kojih zavisi postojanje obeležja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga, sud je donošenjem presude kojom se okrivljeni oslobađa optužbe da je učinio navedeno krivično delo, rešio u korist okrivljenog shodno članu 16. stav 5. ZKP.
Izdvajanje nezakonitog dokaza
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izdvajanje nezakonitog dokaza
Prvostepeni sud je svojim rešenjem, kojim je kao nezakonit dokaz izdvojena potvrda Policijske stanice koja je izdata na osnovu službene evidencije nadležne službe, pogrešno primenio odredbu člana 237. ZKP, jer se radi o zakonitom dokazu.
Predlaganje dokaza od strane tužioca u parničnom postupku
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Ocena dokaza i utvrđivanje činjenica
Ukoliko lice koje okrivljeni snima to vidi, u tom slučaju predmetni snimak nije tajno pribavljen, te samim tim nije ni nezakoniti dokaz.
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Sprovođenje veštačenja u fazi istrage
Kada je zahtev za veštačenje podnet od ovlašćenih službenih lica policije u fazi istrage, a ne postoji akt javnog tužioca da im je to povereno u smislu člana 299. stav 4. ZKP, zapisnik o veštačenju ne može se smatrati dokazom koji je izveden u skladu sa odredbama ZKP, pa se na istom ne može zasnivati sudska odluka.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešna ocena dokaza od strane nižestepenih sudova, ne predstavlja zakonski razlog zbog kojeg je dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.