Neiscrpljivanje pravnih lijekova mogućih prema zakonu
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Neiscrpljivanje pravnih lijekova mogućih prema zakonu
Prema pravilu o iscrpljivanju pravnih lijekova, apelant mora da dođe do konačne odluke. Konačna odluka predstavlja odgovor na zadnji pravni lijek, koji je djelotvoran i adekvatan da ispita nižestepenu odluku kako u činjeničnom, tako i u pravnom pogledu. Pri tome apelant odlučuje o tome da li će koristiti pravni lijek bez obzira na to da li je riječ o redovnom ili vanrednom pravnom lijeku. Odluka kojom je pravni lijek odbačen zato što apelant nije ispunio formalne zahtjeve pravnog lijeka (rok, plaćanje taksi, forma ili ispunjenje drugih zakonskih uslova), ne može se smatrati konačnom. Korištenje takvog pravnog lijeka ne prekida rok od 60 dana propisan članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda (vidi Ustavni sud, odluka broj AP 3079/22 od 2. novembra 2022. godine, tačka 5. sa ukazivanjem na relevantnu praksu).
Dozvoljenost revizije protiv presude donete u bračnom sporu
PROCESNO PRAVO
Dozvoljenost revizije protiv presude donete u bračnom sporu
Presuda doneta u bračnom sporu ne može se pobijati vanrednim pravnim lekovima, u pogledu odluke o poništenju i razvodu braka.
Pravo na djelotvoran pravni lijek
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na djelotvoran pravni lijek
Ne postoji kršenje prava na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u vezi s pravom na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. ove konvencije kada je apelantica imala mogućnost da ga koristi, koju mogućnost je i koristila podnošenjem zakonom propisanog pravnog lijeka u konkretnom postupku, koji je Kantonalni sud razmotrio i dao jasno obrazloženje, pri čemu činjenica da pravni lijek nije rezultirao donošenjem odluke u apelantičinu korist – sama po sebi ne vodi kršenju ovog prava.
Zahtev za zaštitu zakonitosti
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zahtev za zaštitu zakonitosti
Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje u čemu se ona sastoji.
Primena vanrednih pravnih sredstava u izbornom postupku
UPRAVNO PRAVO
Primena vanrednih pravnih sredstava u izbornom postupku
U izbornom postupku nema shodne primene odredaba Zakona o opštem upravnom postupku, kojima su propisana vanredna pravna sredstva u upravnom postupku.
Ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Ponavljanje postupka
Pravosnažno okončan postupak može se ponoviti ako je naknadno pred nadležnim organom pravnosnažno rešeno prethodno pitanje na kome je odluka suda zasnovana.
Učešće umešača u postupku
PROCESNO PRAVO
Učešće umešača u postupku
Umešač može da stupi u parnicu u toku celog postupka sve do pravnosnažnosti odluke o tužbenom zahtevu, kao i u toku postupka nastavljenog izjavljivanjem vanrednog pravnog leka.
Postupanje stranke po pogrešno datom uputstvu o pravnom leku
UPRAVNO PRAVO
Postupanje stranke po pogrešno datom uputstvu o pravnom leku
Kad u rešenju nije dato upustvo ili je dato pogrešno uputstvo o pravnom leku, stranka koja postupi po pogrešnom uputstvu ne može zbog toga da trpi štetne posledice.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Namera omalovažavanja nije zakonsko obeležje krivičnog dela uvreda, ali može biti osnov isključenja postojanja krivičnog dela u situaciji kada je uvredljiva izjava data, između ostalog, u odbrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, pod uslovom da se iz načina izražavanja ili drugih okolnosti vidi da to nije učinjeno u nameri omalovažavanja.
Zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude
PROCESNO PRAVO
Zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude
Zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude pod određenim uslovima može da podnese samo Republički javni tužilac, a ne i stranka ili drugi učesnik u sudskom postupku.