Neuređen zahtev i posledica odbacivanja

PREKRŠAJNO PRAVO

Neuređen zahtev i posledica odbacivanja

Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka mora biti jasan i precizan, a ne da sud iz priloga utvrđuje šta bi trebalo da bude sastavni elemenat činjeničnog opisa radnje iz koje proizilazi pravno obeležje prekršaja.

Nejasna pravna kvalifikacija kao osnov za ukidanje presude

PREKRŠAJNO PRAVO

Nejasna pravna kvalifikacija kao osnov za ukidanje presude

Ako pravna kvalifikacija prekršaja nije jasno i precizno formulisana, odnosno ako se ne razlikuju pravni osnovi za prekršaj pravnog i odgovornog lica, to predstavlja razlog za ukidanje presude i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.

Odbijanje predloga za veštačenje ne predstavlja bitnu povredu postupka ako sud obrazloženo oceni sve dokaze

PREKRŠAJNO PRAVO

Odbijanje predloga za veštačenje ne predstavlja bitnu povredu postupka ako sud obrazloženo oceni sve dokaze

Postupanjem suda koji nije prihvatio predlog za izvođenje dokaza veštačenjem ne čini se bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, ukoliko je odluka zasnovana na savesnoj i brižljivoj oceni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno.

Apsolutna zastarelost vođenja prekršajnog postupka

PREKRŠAJNO PRAVO

Apsolutna zastarelost vođenja prekršajnog postupka

Prekršajni postupak ne može se pokrenuti niti voditi ako protekne jedna godina od dana kada je prekršaj učinjen, a vođenje prekršajnog postupka zastareva u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko se po zakonu traži za zastarelost.

Protivrečnost izreke i obrazloženja presude kao vid bitne povrede postupka

PREKRŠAJNO PRAVO

Protivrečnost izreke i obrazloženja presude kao vid bitne povrede postupka

Ukoliko sud u izreci presude oglasi okrivljenog odgovornim za prekoračenje brzine, a u obrazloženju navede da je učinio prekršaj upravljanja vozilom pod dejstvom alkohola, presuda je protivrečna, jer se suštinski ne zna za koje je delo okrivljeni osuđen.

Postupak prema maloletniku

PREKRŠAJNO PRAVO

Postupak prema maloletniku

Maloletnik mora imati branioca u toku čitavog postupka i javnost mora biti isključena.

Nedopustivost oslobađanja pravnog lica bez ustanovljenja ko je odgovorno lice

PREKRŠAJNO PRAVO

Nedopustivost oslobađanja pravnog lica bez ustanovljenja ko je odgovorno lice

Oslobađanje pravnog lica bez utvrđenja identiteta lica čijim je propustom u nadzoru do prekršaja došlo predstavlja povredu čl. 27. i 264. stav 2. tačka 3. Zakona o prekršajima.

Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog

PREKRŠAJNO PRAVO

Okolnosti pod kojima je potrebno suočenje okrivljenog i oštećenog

Kako je i po iskazima svedoka došlo do verbalne rasprave između okrivljenog i oštećenog a iskazi okrivljenog i oštećenog su u suprotnosti u pogledu važnih činjenica, to je po oceni drugostepenog suda, okrivljenog i oštećenog trebalo suočiti.

Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka

Obaveza suda da okrivljenima omogući izjašnjenje na zapisnik svedoka

PREKRŠAJNO PRAVO

Obaveza suda da okrivljenima omogući izjašnjenje na zapisnik svedoka

Kada se prekršajni postupak vodi bez određivanja glavnog pretresa u smislu člana 239. Zakona o prekršajima, sud nije dužan da okrivljenima obezbedi prisustvo saslušanju svedoka, već je dovoljno da im omogući izjašnjenje na zapisnik.