Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
Imovinskopravni zahtev
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Imovinskopravni zahtev
Ako je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela povreda prava po osnovu rada i prava iz socijalnog osiguranja iz člana 163. KZ, postoji obaveza okrivljenog da oštećenom na ime imovinskopravnog zahteva isplati iznos od … po osnovu neplaćenih doprinosa za obavezno socijalno osiguranje.
Pretresanje stana bez naredbe suda
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Pretresanje stana bez naredbe suda
Kada je pretresanje stana izvršeno bez naredbe suda, ali uz saglasnost držaoca stana – okrivljenog, kao i u prisustvu svedoka, a zapisnik o pretresanju stana potpisan bez primedbi od strane okrivljenog, tako pribavljeni dokaz ne predstavlja nezakoniti dokaz na kome se sudska odluka ne može zasnivati.
Ponavljanje krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ponavljanje krivičnog postupka
Kada se u žalbi na prvostepeno rešenje kojim je odbačen zahtev za ponavljanje krivičnog postupka osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a to nije bilo navedeno kao razlog u zahtevu, takvi navodi žalbe osuđenog su neosnovani.
Nepostojanje povrede prava na odbranu
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nepostojanje povrede prava na odbranu
Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti
Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešna ocena dokaza od strane nižestepenih sudova, ne predstavlja zakonski razlog zbog kojeg je dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Načelo ne bis in idem
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Načelo ne bis in idem
Okončanje tužilačke istrage obustavom ne predstavlja odluku o pravnosnažnom odustajanju od krivičnog gonjenja, niti može predstavljati presuđenu stvar i biti obuhvaćeno načelom ne bis in idem, koje pojam presuđene stvari povezuje isključivo sa odlukama u kojima je javni tužilac konačno odustao od krivičnog gonjenja i koje pretežno donosi sud koji postupa u predmetu.
Iznošenje operativnih saznanja policajaca kao dokaz u postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Iznošenje operativnih saznanja policajaca kao dokaz u postupku
Paušalno svedočenje policajaca da su posedovali “operativna saznanja“, da okrivljeni prodaje drogu, ne čini njihov iskaz nezakonitim.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.
Odluka vanraspravnog veća u postupku ispitivanja optužnice
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odluka vanraspravnog veća u postupku ispitivanja optužnice
Nema mesta optužbi protiv okrivljenog za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga ukoliko u spisima predmeta nakon sprovedene istrage nema nijednog dokaza koji ukazuje da je okrivljeni predmetnu opojnu dorgu, osim što je kupio, neovlašćeno držao i prenosio, upravo to činio radi dalje prodaje.