Izjašnjavanje okrivljenog o činjenicama i dokazima
PREKRŠAJNO PRAVO
Izjašnjavanje okrivljenog o činjenicama i dokazima
Pre donošenja odluke okrivljenom se mora omogućiti da se izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve dokaze koji mu idu u korist, a ukoliko sud presudi na osnovu dokaza o kojem se okrivljeni nije izjasnio, čini bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
Kada se zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odnosi na postupak pred izvršnim sudom, za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nadležan je viši sud, kao neposredno viši sud u odnosu na osnovni sud u materiji izvršenja.
Krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. KZ u sudskoj praksi
UDK: 340.142:[343.711:629.34(497.11)
KRIVIČNO DELO NEOVLAŠĆENO KORIŠĆENJE TUĐEG VOZILA IZ ČLANA 213. KZ U SUDSKOJ PRAKSI
Dragan U. Kalaba, zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku.
Rezime: U radu je prikazano krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. KZ, hronologija nastanka i razvoja navedenog krivičnog dela, počev od 1959. godine do današnjeg dana. U pitanju je krivično delo koje je često u sudskoj praksi, a u nadležnosti osnovnog suda.
Navedeni su karakteristični slučajevi iz sudske prakse koji verno odslikavaju date životne događaje.
Ključne reči: krivično delo, umišljaj, sticaj krivičnih dela, neovlašćeno korišćenje i oduzimanje vozila.
Spor o zakonitosti rešenja o otkazu ugovora o radu na osnovu viška zaposlenih
RADNO PRAVO
Spor o zakonitosti rešenja o otkazu ugovora o radu na osnovu viška zaposlenih
U sporu o zakonitosti rešenja o otkazu ugovora o radu na osnovu viška zaposlenih, sud ne može ceniti opravdanost i svrsishodnost tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena poslodavca, jer su iste u dispoziciji poslodavca.
Zatezne kamate
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Zatezne kamate
Nema kršenja prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije jer su redovni sudovi u obrazloženjima osporenih odluka dali jasne i zadovoljavajuće razloge za svoje odlučenje, a takva obrazloženja Ustavni sud ne smatra proizvoljnim. Takođe, nema kršenja ni prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine jer apelant kršenje tog prava zasniva na istim navodima koje je istakao u vezi s pravom na pravično suđenje, a Ustavni sud je već zaključio da nije bilo proizvoljnosti u tom pogledu.
Naknada nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
U postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku sud ne dosuđuje predlagaču naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, već samo primerenu naknadu i to isključivo zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Zahtev za naknadu nematerijalne štete
OBLIGACIONO PRAVO
Zahtev za naknadu nematerijalne štete
Zahtev za naknadu nematerijalne štete mora biti opredeljen u skladu sa zakonom utvrđenim vidovima ove štete.