Protiv preinačene drugostepene odluke u radnom sporu revizija je dozvoljena
USTAVNO PRAVO
Protiv preinačene drugostepene odluke u radnom sporu revizija je dozvoljena
Stanovište Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije izjavljene protiv drugostepene presude kojom je preinačena nižestepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev podnosioca u sporu iz radnog odnosa, nije zasnovano na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju procesnog zakona.
Preinačenje
PROCESNO PRAVO
Preinačenje
Sud ne može da preinači presudu i utvrdi drukčije činjenično stanje bez otvaranja glavne rasprave.
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog iz člana 453. ZKP odnosi se na žalbe koje su izjavljene, a ne samo na one koje su usvojene, pa u situaciji kada postoji i žalba javnog tužioca protiv iste presude, to u novom postupku, nakon ukidanja ranije presude, a koji je završen izricanjem strože krivične sankcije, nije povređena odredba člana 453. ZKP.
Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)
USTAVNO PRAVO
Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)
U postupku po žalbi koju je izjavio samo tuženi, a ne i tužilačka strana, drugostepeni sud ne može da ispituje prvostepenu presudu u delu koji nije pobijan žalbom, niti odluka drugostepenog suda može biti nepovoljnija od prvostepene odluke.
Preinačenje prvostepene presude zbog odluke o kazni
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Preinačenje prvostepene presude zbog odluke o kazni
Minimalnom kaznom zatvora za krivično delo pronevere koje je vršeno u periodu od četiri godine u većem broju navrata ne može se postići svrha izricanja navedene kazne posebno imajući u vidu način na koji je okrivljeni prikrivao način izvršenja krivičnog dela.
Zabrana preinačenja na gore
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Zabrana preinačenja na gore
Zabranom preinačenja na gore isključivo je vezan sud, a ne i javni tužilac, koji je ovlašćen da tokom trajanja krivičnog postupka, do pravnosnažnog okončanja istog raspolaže optužnim aktom.
Diskontinuitet između krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ i krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Diskontinuitet između krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ i krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ
Kada je okrivljenom stavljeno na teret krivično delo prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ optužnim predlogom od 17. novembra 2016, koji je izmenjen dana 27. aprila 2018. u krivično delo prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ, nova inkriminacija koja je stupila na snagu 1. marta 2018. razlikuje se od stare inkriminacije zbog suštinskih razlika u bitnom obeležju bića krivičnog dela prevara u osiguranju zbog čega se okrivljeni ima osloboditi otpužbe da je učinio navedeno krivično delo, s obzirom da u njegovim radnjama nema bitnih obeležja navedenog krivičnog dela.
Subjektivno preinačenje tužbe
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Revizija zbog preinačenja prvostepene presude
PROCESNO PRAVO
Revizija zbog preinačenja prvostepene presude
Revizija zbog preinačenja prvostepene presude dozvoljena je samo u situaciji kada je reviziju izjavila stranka kojoj je zbog preinačenja prvostepene odluke pravo uskraćeno ili smanjeno.