Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog
Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog iz člana 453. ZKP odnosi se na žalbe koje su izjavljene, a ne samo na one koje su usvojene, pa u situaciji kada postoji i žalba javnog tužioca protiv iste presude, to u novom postupku, nakon ukidanja ranije presude, a koji je završen izricanjem strože krivične sankcije, nije povređena odredba člana 453. ZKP.
Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)
USTAVNO PRAVO
Zabrana preinačenja na gore (reformatio in peius)
U postupku po žalbi koju je izjavio samo tuženi, a ne i tužilačka strana, drugostepeni sud ne može da ispituje prvostepenu presudu u delu koji nije pobijan žalbom, niti odluka drugostepenog suda može biti nepovoljnija od prvostepene odluke.
Spajanje kazni
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Spajanje kazni
Vreme koje je osuđeni proveo na izdržavanju kazne i pozitivan uticaj kazne na njega nisu od uticaja na odluku nadležnog suda koji odlučuje o spajanju kazni po molbi osuđenog.
Uračunavanje mere zadržavanja u policijskoj upravi uz izrečenu novčanu kaznu i povreda zakona iz člana 439. tačka 4. ZKP
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Uračunavanje mere zadržavanja u policijskoj upravi uz izrečenu novčanu kaznu i povreda zakona iz člana 439. tačka 4. ZKP
Kada se protiv okrivljenog vodio krivični postupak zbog krivičnog dela iznuda i krivičnog dela neovlašćeno korišćenje opojnih droga pa je prema okrivljenom određena mera zadržavanja u policijskoj upravi u trajanju od dva dana, a na glavnom pretresu je OJT odustao od gonjenja zbog krivičnog dela iz člana 214. stav 1. KZ, to u situaciji kada je doneta presuda kojom se okrivljeni oglašava krivim zbog krivičnog dela iz člana 246a stav 1. KZ, sud je bio dužan da meru zadržavanja uračuna u izrečenu novčanu kaznu.
Ponovno otvaranje glavnog pretresa i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Ponovno otvaranje glavnog pretresa i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Nakon ponovnog otvaranja glavnog pretresa u postupku po žalbi na prvostepenu presudu i okončanja nastavljenog dokaznog postupka, prvostepeni sud može da novom odlukom ili potvrdi raniju presudu ili istu preinači, ali ne i da donese novu presudu koja se u pogledu odluke o glavnoj stvari u potpunosti razlikuje od prvobitno donete presude.
Obaveza suda da obrazloži svoju odluku
USTAVNO PRAVO
Obaveza suda da obrazloži svoju odluku
U procesnoj situaciji kada sud više instance u postupku po žalbi svojom odlukom preinačava odluku suda niže instance postoji veći stepen obaveze suda više instance da detaljnije, jasnije, preciznije obrazloži svoju odluku tako da razlozi dati u obrazloženju preinačavajuće presude moraju na jasan i nedvosmislen način ukazati zašto je pogrešna ocena prvostepenog suda u pogledu spornog pravnog pitanja.