Pravo preče kupovine
OBLIGACIONO PRAVO
Pravo preče kupovine
Novčani iznos koji je tužilac dužan da položi u sud istovremeno sa podnošenjem tužbe zbog povrede prava preče kupovine mora da odgovara tržišnoj vrednosti same nepokretnosti na dan podnošenja tužbe, nezavisno od kupoprodajne cene po kojoj je nepokretnost prodata kupcu ili ponuđena na prodaju tužiocu.
Prigovor presuđene stvari
USTAVNO PRAVO
Prigovor presuđene stvari
Prigovor presuđene stvari (res iudicata) podrazumeva identitet predmetnog tužbenog zahteva sa tužbenim zahtevom o kome je već odlučeno pravnosnažnom presudom.
Apsolutna nenadležnost suda
PROCESNO PRAVO
Apsolutna nenadležnost suda
Posle stupanja na snagu Zakona o stanovanju i održavanju stambenih zgrada (“Sl. glasnik RS”, br. 104/16) sud nije stvarno nadležan za postupanje po tužbi radi iseljenja iz stana u privatnoj svojini.
Donošenje odluke o načinu plaćanja cene komunalne usluge
USTAVNO PRAVO
Donošenje odluke o načinu plaćanja cene komunalne usluge
Organ javnog preduzeća, koje obavlja komunalnu delatnost na teritoriji opštine, nije ovlašćen da svojim aktom određuje način plaćanja cene komunalne usluge i uređuje obaveze korisnika komunalne usluge u slučaju kada se ona koristi suprotno odluci kojom se uređuje komunalna delatnost snabdevanja vodom za piće.
Identitet presude i optužbe
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Identitet presude i optužbe
Prvostepeni sud nije povredio identitet optužbe time što je iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu izostavio reči „sa jednim ili više N. N. lica“ te izvršio prekvalifikaciju radnji optuženog izostavljajući „u saizvršilaštvu, u vezi člana 33. KZ“.
Hipoteka na objektu u izgradnji
STVARNO PRAVO
Hipoteka na objektu u izgradnji
Hipoteka na objektu u izgradnji tereti pravo gradnje i sprovodi se kroz katastar tako što se upisuje hipoteka na parceli na kojoj se vrši izgradnja objekta, a kada se objekat izgradi i kao takav upiše u katastar, onda se hipoteka automatski, po službenoj dužnosti, upisuje na sam objekat i sve njegove delove.
Pravo na nepristrasni sud
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na nepristrasni sud
Došlo je do povrede apelantovog prava na nepristrasni sud, kao jedne od garancija prava na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zbog toga što redovni sudovi nisu, u obrazloženju osporenih odluka, dali dovoljno razloga na temelju kojih bi se mogla isključiti objektivna sumnja o postojanju pristrasnosti sudije.
Gubitak prava iz osiguranja od odgovornosti u saobraćaju
OBLIGACIONO PRAVO
Gubitak prava iz osiguranja od odgovornosti u saobraćaju
Kada imalac probne vozačke dozvole, upravljajući motornim vozilom u periodu kada nije smeo da ga koristi (u periodu od 23.00 do 5.00 časova) prouzrokuje saobraćajni udes, gubi prava iz osiguranja od odgovornosti u saobraćaju.
ROKOVI ZASTARELOSTI POTRAŽIVANJA IZ RADNOG ODNOSA
OGLEDI
RADNO PRAVO
UDK: 347.131.2:349.2(497.11)
COBISS.SR-ID 85573641
ROKOVI ZASTARELOSTI POTRAŽIVANJA IZ RADNOG ODNOSA
* Borivoje Živković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji.
Rezime: Zastarelost je institut obligacionog prava koji se odnosi na novčano potraživanje. Opšta pravila propisana sadržajem Zakona o obligacionim odnosima vrede i kada se radi o zastarelosti novčanog potraživanja iz radnog odnosa nezavisno od toga da li je imalac prava poslodavac, odnosno zaposleni. Kada je reč o vremenu potrebnom za zastarelost ovog potraživanja merodavna je odredba člana 196. Zakona o radu koja se odnosi na sva potraživanja iz radnog odnosa. Ona određuje i merodavni događaj koji se odnosi na dospelost toga potraživanja. Uslov za njenu primenu je radni odnos povodom koga je ono nastalo. Prigovor zastarelosti je materijalno-pravno sredstvo koje zavisi od volje dužnika. Njegova osnovana upotreba sprečava ispunjenje novčane obaveze.
Ključne reči: zastarelost, opšta pravila, opšti i posebni rokovi zastarelosti, vreme zastarelosti, novčano potraživanje iz radnog odnosa i nastanak obaveze.
KRIVIČNO DELO NEDAVANJE IZDRŽAVANJAIZ ČLANA 195. KRIVIČNOG ZAKONIKA I ODBACIVANJE KRIVIČNE PRIJAVE OD STRANE JAVNOG TUŽIOCA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI KRIVIČNOG GONJENJA SA POSEBNIM OSVRTOM NA STAV VRHOVNOG KASACIONOG SUDA
NEDOUMICE
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 343.1:347.615(497.11)
COBISS.SR-ID 85581833
KRIVIČNO DELO NEDAVANJE IZDRŽAVANJAIZ ČLANA 195. KRIVIČNOG ZAKONIKA I ODBACIVANJE KRIVIČNE PRIJAVE OD STRANE JAVNOG TUŽIOCA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI KRIVIČNOG GONJENJA SA POSEBNIM OSVRTOM NA STAV VRHOVNOG KASACIONOG SUDA
* Maja Gluščević, advokat iz Niša.
Rezime: Povod za ovaj rad je odbacivanje krivične prijave za krivično delo iz člana 195. Krivičnog zakonika, odnosno krivično delo nedavanje izdržavanja od strane Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Postupajući tužilac odbacuje krivičnu prijavu smatrajući da je reč o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja, što se kosi sa stavom Vrhovnog kasacionog suda i samom prirodom krivičnog dela nedavanje izdržavanja, pa i odredbama Zakona o obligacionim odnosima o zastarelosti takvih potraživanja.
Naime, stranka je preko svog punomoćnika podnela krivičnu prijavu protiv osumnjičenog za krivično delo nedavanje izdržavanja iz člana 195. Krivičnog zakonika, a na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Nišu iz 2010. godine. Stav postupajućeg tužioca bio je da nema mesta preduzimanju gonjenja, jer je reč o apsolutnoj zastarelosti, čijim postupanjem je po mom mišljenju oštećen zakonski zastupnik maloletnih oštećenih i maloletni oštećeni. U konkretnom slučaju ne može se govoriti o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja pogotovu kada se ima u vidu da je reč o potraživanju na osnovu pravnosnažne i izvršne presude, da je reč o privilegovanom potraživanju, o krivičnom delu koje se vrši u kontinuitetu, odnosno o krivičnom delu čija se radnja ponavlja, pa samim tim mišljenja sam da se u ovom slučaju drugačije posmatra zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo nedavanje izdržavanja.
Posebno važno je istaći i stav Vrhovnog kasacionog suda Kzz – 698/2018 po kome je reč o krivičnom delu sa kontinuiranom radnjom, odnosno trajnom krivičnom delu, kod koga se radnjom izvršenja smatra sve vreme dok traje proizvedeno protivpravno stanje, tako da rok zastarelosti počinje da teče od momenta kada prestane takvo stanje.
S obzirom na ovakav stav Vrhovnog kasacionog suda i s obzirom da je u konkretnom slučaju protivpravno stanje trajalo sve vreme počev od 2010. godine, do 2019. godine, kada osumnjičeni počinje da daje izdržavanje maloletnim oštećenima, to sam mišljenja da je došlo do pogrešne primene prava u konkretnom slučaju i pogrešne odluke javnog tužioca da u konkretnom slučaju odbaci krivičnu prijavu, jer se u datom slučaju ne može govoriti o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja.
Ključne reči: nedavanje izdržavanja, član 195. Krivičnog zakonika, Vrhovni kasacioni sud, kontinuirana radnja, trajno krivično delo, privilegovano potraživanje.