Nedavanje izdržavanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedavanje izdržavanja
Za postojanje krivičnog dela nedavanje izdržavanja bitno je da je izvršnom sudskom odlukom utvrđena obaveza okrivljenog da daje izdržavanje za lice koje je po zakonu dužno da izdržava, a krivično delo je izvršeno samim propuštanjem da se daje izdržavanje.
Nedavanje izdržavanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedavanje izdržavanja
Okolnost da su deca okrivljenog, oštećeni, u toku postupka izjavili da neće da svedoče, da ne ističu imovinskopravni zahtev i da se ne pridružuju gonjenju protiv okrivljenog je okolnost koja se ne može ceniti kao olakšavajuća, budući da je reč o pravima oštećenih u krivičnom postupku.
Obaveza drugostepenog suda da odluči o roku za opozivanje uslovne osude
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Obaveza drugostepenog suda da odluči o roku za opozivanje uslovne osude
Ukoliko je uložena žalba, ožalbeni sud ima obavezu da utvrdi da li su istekli rokovi za opozivanje uslovne osude kada je prvostepenom presudom odlučeno o opozivanju uslovne osude, a rok za opozivanje istekne u žalbenom postupku.
Nedavanje izdržavanja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedavanje izdržavanja
Obaveza davanja izdržavanja koja je utvrđena u izvršnoj sudskoj odluci ili poravnanju podrazumeva stalnost obezbeđivanja novčanog iznosa dosuđenog na ime izdržavanja, pa lice koje je dužno da daje izdržavanje nema mogućnosti da proizvoljno odlučuje o tome koliko, kada i na koji način će to učiniti.
KRIVIČNO DELO NEDAVANJE IZDRŽAVANJAIZ ČLANA 195. KRIVIČNOG ZAKONIKA I ODBACIVANJE KRIVIČNE PRIJAVE OD STRANE JAVNOG TUŽIOCA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI KRIVIČNOG GONJENJA SA POSEBNIM OSVRTOM NA STAV VRHOVNOG KASACIONOG SUDA
NEDOUMICE
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 343.1:347.615(497.11)
COBISS.SR-ID 85581833
KRIVIČNO DELO NEDAVANJE IZDRŽAVANJAIZ ČLANA 195. KRIVIČNOG ZAKONIKA I ODBACIVANJE KRIVIČNE PRIJAVE OD STRANE JAVNOG TUŽIOCA ZBOG APSOLUTNE ZASTARELOSTI KRIVIČNOG GONJENJA SA POSEBNIM OSVRTOM NA STAV VRHOVNOG KASACIONOG SUDA
* Maja Gluščević, advokat iz Niša.
Rezime: Povod za ovaj rad je odbacivanje krivične prijave za krivično delo iz člana 195. Krivičnog zakonika, odnosno krivično delo nedavanje izdržavanja od strane Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Postupajući tužilac odbacuje krivičnu prijavu smatrajući da je reč o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja, što se kosi sa stavom Vrhovnog kasacionog suda i samom prirodom krivičnog dela nedavanje izdržavanja, pa i odredbama Zakona o obligacionim odnosima o zastarelosti takvih potraživanja.
Naime, stranka je preko svog punomoćnika podnela krivičnu prijavu protiv osumnjičenog za krivično delo nedavanje izdržavanja iz člana 195. Krivičnog zakonika, a na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Nišu iz 2010. godine. Stav postupajućeg tužioca bio je da nema mesta preduzimanju gonjenja, jer je reč o apsolutnoj zastarelosti, čijim postupanjem je po mom mišljenju oštećen zakonski zastupnik maloletnih oštećenih i maloletni oštećeni. U konkretnom slučaju ne može se govoriti o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja pogotovu kada se ima u vidu da je reč o potraživanju na osnovu pravnosnažne i izvršne presude, da je reč o privilegovanom potraživanju, o krivičnom delu koje se vrši u kontinuitetu, odnosno o krivičnom delu čija se radnja ponavlja, pa samim tim mišljenja sam da se u ovom slučaju drugačije posmatra zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo nedavanje izdržavanja.
Posebno važno je istaći i stav Vrhovnog kasacionog suda Kzz – 698/2018 po kome je reč o krivičnom delu sa kontinuiranom radnjom, odnosno trajnom krivičnom delu, kod koga se radnjom izvršenja smatra sve vreme dok traje proizvedeno protivpravno stanje, tako da rok zastarelosti počinje da teče od momenta kada prestane takvo stanje.
S obzirom na ovakav stav Vrhovnog kasacionog suda i s obzirom da je u konkretnom slučaju protivpravno stanje trajalo sve vreme počev od 2010. godine, do 2019. godine, kada osumnjičeni počinje da daje izdržavanje maloletnim oštećenima, to sam mišljenja da je došlo do pogrešne primene prava u konkretnom slučaju i pogrešne odluke javnog tužioca da u konkretnom slučaju odbaci krivičnu prijavu, jer se u datom slučaju ne može govoriti o apsolutnoj zastarelosti krivičnog gonjenja.
Ključne reči: nedavanje izdržavanja, član 195. Krivičnog zakonika, Vrhovni kasacioni sud, kontinuirana radnja, trajno krivično delo, privilegovano potraživanje.
Nedavanje izdržavanja i radna sposobnost okrivljene
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedavanje izdržavanja i radna sposobnost okrivljene
Prvostepeni sud je u obavezi da u cilju pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja utvrdi da li se okrivljena u kritičnom periodu, u kome nije plaćala izdržavanje za mal. oštećenu, porodila i ukoliko jeste da se utvrdi da li je okrivljena pre porođaja i nakon porođaja bila radno sposobna.
Pravo na naknadu za dato izdržavanje za maloletno dete
PORODIČNO PRAVO
Pravo na naknadu za dato izdržavanje za maloletno dete
Lice koje je faktički davalo izdržavanje za maloletno dete, a za to nije imalo pravnu obavezu, ima pravo na naknadu od lica koje je po zakonu bilo dužno da daje izdržavanje.
Nedavanje izdržavanja i zastarelost krivičnog gonjenja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedavanje izdržavanja i zastarelost krivičnog gonjenja
Krivično delo nedavanje izdržavanja po svojoj pravnoj prirodi je kontinuirano i trajno krivično delo, pa kod takvog krivičnog dela, zastarelost krivičnog gonjenja počinje da teče od momenta kada je prestalo proizvedeno protivpravno stanje.
Izdržavanje maloletne dece
PORODIČNO PRAVO
Izdržavanje maloletne dece
Prilikom određivanja visine izdržavanja sud vodi računa o najboljem interesu maloletne dece, dok se obaveza roditelja, kao dužnika izdržavanja, zasniva na kriterijumu odgovornog roditelja, što znači da je roditelj koji ne živi sa maloletnim detetom uvek u obavezi da doprinosi njegovom izdržavanju i to bar u visini minimalne sume propisane članom 160. stav 4. Porodičnog zakona.
Tužba za produženje izdržavanja
PORODIČNO PRAVO
Tužba za produženje izdržavanja
Tužba za produženje izdržavanja mora se podneti do isteka vremena trajanja izdržavanja.