Diskontinuitet između krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ i krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Diskontinuitet između krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ i krivičnog dela prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ

Kada je okrivljenom stavljeno na teret krivično delo prevara u osiguranju iz člana 208a stav 1. KZ optužnim predlogom od 17. novembra 2016, koji je izmenjen dana 27. aprila 2018. u krivično delo prevara u osiguranju iz člana 223a stav 1. KZ, nova inkriminacija koja je stupila na snagu 1. marta 2018. razlikuje se od stare inkriminacije zbog suštinskih razlika u bitnom obeležju bića krivičnog dela prevara u osiguranju zbog čega se okrivljeni ima osloboditi otpužbe da je učinio navedeno krivično delo, s obzirom da u njegovim radnjama nema bitnih obeležja navedenog krivičnog dela.

Subjektivno preinačenje tužbe

Uvreda i delo malog značaja

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Uvreda i delo malog značaja

Kada se između privatnog tužioca i okrivljenog, koji su međusobno braća dugi niz godina vode brojni krivični i parnični postupci, izrečene su im međusobne zabrane prilaženja i uznemiravanja, a kritičnog dana je okrivljeni privatnom tužiocu, dok je zatvarao poklopac na svom bunaru rekao „nećeš to više raditi” i pokazao mu srednji prst, ima mesta donošenju presude kojom se okrivljeni oslobađa optužbe da je učinio krivično delo uvrede jer se radi o delu malog značaja.

Preinačenje presude u korist okrivljenog u pogledu odluke o krivičnoj sankciji

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Preinačenje presude u korist okrivljenog u pogledu odluke o krivičnoj sankciji

Povodom žalbe tužioca izjavljene na štetu okrivljenog sud može preinačiti presudu u korist okrivljenog u pogledu odluke o krivičnoj sankciji u situaciji kada je prvostepeni sud učinio povredu zakona u vezi sa odlukom o krivičnoj sankciji.