Uračunljivost
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Uračunljivost
Ukoliko u toku glavnog pretresa branilac okrivljenog nije imao primedbi na nalaz i mišljenje veštaka neuropsihijatra koji se izjasnio da je uračunljivost okrivljenog bila bitno smanjena, pa u žalbi ospori taj nalaz i mišljenje navodeći da je trebalo da veštači komisija veštaka, takvi navodi su bez uticaja na drugačije odlučivanje.
Potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Potvrđivanje optužnice
Veće koje ispituje optužnicu mora u obrazloženju rešenja kojim navodi da tužilaštvo nije pružilo materijalne dokaze kojima potkrepljuje navode optužbe da je u konkretnom slučaju došlo do izvršenja krivičnih dela da navede razloge zbog kojih nalaže ponovno izvođenje pojedinih dokaza.
Određivanje veštačenja
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Određivanje veštačenja
Ne postoji zakonska obaveza poveravanja veštačenja najpre veštacima sa spiska stalnih sudskih veštaka, već se veštačenje
može obaviti i u okviru državnog organa ili ustanove, a uslov je da je taj organ stručan za tu vrstu veštačenja.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Pobijana presuda zahvaćena je bitnom povredom odredaba krivičnog postupka jer se zasniva na dokazu na kome se ne
može zasnivati i to na nalazu komisije veštaka Republičkog zavoda za sudska veštačenja AD Novi Sad, pošto se jedan od
dva veštaka na glavnom pretresu izjasnio da je stručni saradnik Zavoda za sudska veštačenja AD Novi Sad i da nije stalno
zapošljen u tom zavodu.
Nedostavljanje nalaza strankama radi izjašnjenja
PREKRŠAJNO PRAVO
Nedostavljanje nalaza strankama radi izjašnjenja
Nepostupanje suda po obavezi da pisani nalaz i mišljenje veštaka dostavi strankama radi izjašnjenja u roku od 15 dana predstavlja bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
Obaveza suda da navede razloge kako je cenio nalaz veštaka
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza suda da navede razloge kako je cenio nalaz veštaka
Ukoliko veštak u svom nalazu ponudi alternativne uzročne scenarije, sud je dužan da navede jasne razloge zašto prihvata jednu varijantu, a odbacuje drugu.