Category Archives for "Krivično procesno pravo"

Prisustvo stranaka veštačenju

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prisustvo stranaka veštačenju

Zakonom nije propisano obavezno prisustvo stranaka veštačenju, već obaveza organa postupka da strankama koje nisu prisustvovale veštanju dostavi zapisnik o veštačenju ili pisani nalaz i mišljenje veštaka.

Ponavljanje krivičnog postupka

 

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

 

Ponavljanje krivičnog postupka

Navodi branioca osuđenog iz zahteva za ponavljanje krivičnog postupka da je osuda u odnosu na ovo lice zasnovana na iskazu saokrivljenog koji ga je neosnovano optužio uz prilaganje njegove naknadne izjave saokrivljenog sa drugačijom sadržinom su neosnovani jer to ne znači nužno da je taj okrivljeni u prvostepenom postupku dao lažni iskaz, s obzirom da se svi dokazi cene pojedinačno i u međusobnoj vezi.

Troškovi postupka u slučaju odlaganja glavnog pretresa krivicom okrivljenog

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

 

Troškovi postupka u slučaju odlaganja glavnog pretresa krivicom okrivljenog

U slučaju odlaganja glavnog pretresa okrivljeni će sam snositi troškove krivičnog postupka bez obzira na ishod krivičnog postupka ukoliko je pretres odložen njegovom krivicom, ali uz neophodan uslov da se o skrivljenim troškovima donese posebno rešenje.

Produženje pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora

Zaključak prvostepenog suda da postoje osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ukoliko bi se našli na slobodi proizlazi iz činjenice da je reč o licima koja su već osuđivana zbog istovrsnog krivičnog dela i kod kojih postoji osnovana sumnja da su radnje istovrsnog krivičnog dela preduzela dok su se nalazila na uslovnom otpustu po ranijim osudama i to u kratkom roku pošto su se našla na slobodi.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – pogrešna ocena otežavajućih okolnosti

 

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – pogrešna ocena otežavajućih okolnosti
30
Obeležje krivičnog dela ne može se uzeti u obzir kao otežavajuća okolnost, ukoliko ono čini konstitutivni element krivičnog dela, jer bi se radilo o povredi odredbe iz člana 54. stav 3. KZ-a, osim u slučaju zakonskog izuzetka kada takva okolnost prelazi meru koja je potrebna za postojanje krivičnog dela ili određenog oblika krivičnog dela, ili ako postoje dve ili više ovakve okolnosti, a samo jedna je dovoljna za postojanje težeg, odnosno lakšeg oblika krivičnog dela.

Zakletva svedoka tokom istrage

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zakletva svedoka tokom istrage

Kod činjenice da je u konkretnom slučaju organ postupka procenio da nema bojazni da imenovani svedok neće moći da dođe na glavni pretres, činjenica da isti nije položio zakletvu u fazi istrage ne čini zapisnik o njegovom ispitivanju nezakonitim dokazom.

Potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Potvrđivanje optužnice

Prilikom odlučivanja o potvrđivanju optužnice vanpretresno veće ceni predložene dokaze samo po kvantitetu da li ima dovoljno dokaza da se osnovana sumnja da je okrivljeni učinio krivično delo u pitanju podigne na nivo opravdane sumnje, a što je neophodan uslov za podizanje optužnice.

Produženje mere bezbednosti zabrana napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Produženje mere bezbednosti zabrana napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora

Ukoliko posle ukidanja pritvora i donošenja rešenja o zabrani napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora i dalje stoje razlozi zbog kojih je određen i produžen – okolnosti koje su dovele do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka zbog čega je produženje ove mere opravdano.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se