Zloupotreba službenog položaja
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO-MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba službenog položaja
Namera nije konstitutivni element krivičnog dela zloupotreba službenog položaja.
Zloupotreba položaja odgovornog lica
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba položaja odgovornog lica
Krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 1. KZ može biti učinjeno i radnjom nečinjenja, tj. neispunjavanja ugovorne obaveze u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi iskorišćavanjem svog položaja odgovornog lica.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju
Prvostepeni sud mora da navede jasne razloge na osnovu kojih je došao do zaključka da je okrivljeni kao radnik obezbeđenja pošte sa umišljajem podstrekavao drugu osuđenu, prema kojoj je vođen poseban postupak, zahtevao od osuđene koja je tehničar za šalterske poslove JP ,,Pošta Srbije” da vrši isplate novca sa namenskih tekućih računa većeg broja korisnika materijalne pomoći sa područja Vranja i Niša, bez prethodnog uvida u važeću dokumentaciju i prisustva vlasnika računa, već samo na osnovu matičnih brojeva stranaka i potpisanih naloga za isplatu koje joj je optuženi dostavljao, te da je ista novac sa računa podizala u celosti i predavala ga optuženom.
Zloupotreba položaja odgovornog lica
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba položaja odgovornog lica
Krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica može biti učinjeno i radnjom nečinjenja, tj. neispunjavanja ugovorne obaveze u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi iskorišćavanjem svog položaja odgovornog lica.
Zloupotreba službenog položaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba službenog položaja
Kod krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, iskorišćavanje službenog položaja ili ovlašćenja, postoji kada se taj položaj ili ovlašćenje koristi ne zbog interesa službe, odnosno ostvarivanja ciljeva službe, već radi ostvarivanja nekog sopstvenog interesa ili interesa trećeg lica ili na štetu interesa nekog lica.
Zloupotreba položaja odgovornog lica
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba položaja odgovornog lica
Pored poslova upravljanja i nadzora, odnosno rukovodećih pozicija, odgovorno lice može vršiti i druge poslove iz delatnosti pravnog lica, pod kojim pojmom se podrazumevaju sve delatnosti u oblasti privrede, kao i lica kojima je faktički povereno obavljanje pojedinih poslova, što obuhvata kako zaposlene u privrednom društvu, tako i ona lica kojima su povereni pojedini poslovi.
Zloupotreba položaja odgovornog lica
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba položaja odgovornog lica
Kada je zloupotrebom položaja odgovornog lica pribavljena drugom protivpravna imovinska korist na štetu oštećenog, onda je to bitno obeležje krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica, a ne krivičnog dela zaključenje štetnog ugovora, čije je bitno obeležje nanošenje štete preduzeću ili drugoj organizaciji.
Teorijsko-praktična analiza svojstva subjekta krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja, prema krivičnom zakonodavstvu Bosne i Hercegovine
UDK 343.353(497.6)
COBISS.SR-ID 39522313
TEORIJSKO – PRAKTIČNA ANALIZA SVOJSTVA SUBJEKTA KRIVIČNOG DJELA ZLOUPOTREBE POLOŽAJA
ILI OVLAŠTENJA, PREMA KRIVIČNOM ZAKONODAVSTVU FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
* Doc. dr sc. Adnan Pirić, docent Pravnog fakulteta Sveučilišta/Univerziteta „VITEZ“, predsjednik Centra za kriminalistička, kriminološka i pravna istraživanja u Travniku.
** Mr sc Adnan Tulić, zamjenik glavne tužiteljice Tužilaštva Unsko – sanskog kantona.
Rezime: Inspiracija za pisanje rada na temu Teorijsko – praktična analiza svojstva subjekta krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, prema Krivičnom zakonodavstvu Federacije Bosne i Hercegovine, proizlazi upravo iz definisanja njegovog osnovnog oblika, gdje je uočljiva intencija zakonodavca da unutar bića elaborira gotovo sve moguće oblike zloupotrebe datih funkcija ili ovlaštenja, što ovo krivično djelo čini jednim od najopćenitijih, a time najkompleksnijim i najsadržajnijim u Krivičnom zakonu. Široka formulacija je odlika ovog djela, upravo ta osobina ga čini čestom kvalifikacijom u praksi. Isto tako, mogućnost da se gotovo svako činjenično stanje, u kojem se stiču obilježja bilo kojeg krivičnog djela protiv službene dužnosti, može supsimirati pod ovu pravnu kvalifikaciju, dodatno istu čini „popularnom“.
Cilj pisanja ovog rada je teorijska i praktična analiza subjekta predmetnog krivičnog djela. Bitno je naglasiti da je za sveobuhvatnu analizu nužno obraditi sve njegove elemente redoslijedom, što ćemo uraditi u radovima koji će uslijediti kao nastavci ovome. Međutim za potrebe pisanja ovog rada odlučili smo se na teorijsko – praktičnu analizu svojstva subjekta, što predstavlja temeljno ishodište u procesu otkrivanja i dokazivanja istog (Praxis sine theoria est cesus via – praksa je bez teorije slijepa). Iz toga proizlazi naučni i društveni značaj ovog rada. Rad je bez naučnih i stručnih ograničenja i predstavlja aktivnosti koje mogu doprinjeti efikasnijem otkrivanju i dokazivanju krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja. Izloženi zaključci predstavljaju iscrpnu sliku i identifikaciju praktičnih problema koji će biti od značaja i za nauku ali i za struku.
Ključne riječi: teorijsko – praktična analiza, svojstvo subjekta, krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja, otkrivanje, dokazivanje.
Zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom
KRVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom
Krivično delo zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom čini odgovorno ili službeno lice u naručiocu javne nabavke koje iskorišćavanjem svog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granice svog ovlašćenja, ili nevršenjem svoje dužnosti, krši zakon ili druge propise o javnim nabavkama i time prouzrokuje štetu javnim sredstvima.
Zloupotreba ovlašćenja u privredi
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Zloupotreba ovlašćenja u privredi
Krivično delo zloupotreba ovlašćenja u privredi postoji samo ako iznos pribavljene protivpravne imovinske koristi prelazi 5.000.000 dinara, i u izreci presude mora biti naveden iznos pribavljene protivpravne imovinske koristi, jer to čini bitno obeležje ovog krivičnog dela.