KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Iskaz svedoka
Iskazi svedoka ispitanih u odsustvu branioca i okrivljenog, koji su uredno obavešteni, nisu nezakoniti dokazi.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Kod činjenice da svedoci pred sudom u konkretnom slučaju govore o istom kontekstu reči okrivljenog ali pri tome te njegove reči pred sudom ne izgovaraju u identičnom obliku, ne znači da svedoci pred sudom ne govore istinu, a sve u cilju da bi lažno teretili okrivljenog.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Ukoliko se svedoci – pripadnici policije, iz različitih pozicija u vožnji izjašnjavaju na različit način u pogledu pojedinih detalja, ali identično u pogledu odlučne činjenice da su uočili i prepoznali okrivljenog, tada nema znatne razlike u njihovim iskazima.
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Privilegovani svedok
Kada u vreme održavanja glavnog pretresa svedok nije imao svojstvo vanbračnog supruga okrivljene, pa time nije bio lice koje je oslobođeno dužnosti svedočenja, zbog čega sud nije dužan da ga pre ispitivanja upozori da ne mora da svedoči.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Davanje lažnog iskaza
Radnja izvršenja krivičnog dela davanje lažnog iskaza sastoji se u davanju lažnog iskaza, pri čemu lažni iskaz predstavlja izjavu koja sadrži potvrđivanje neistinitih činjenica ili negiranje istinitih.
KRVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Razbojništvo i institut podstrekavanja
Kada okrivljeni u svojim odbranama ukažu na treće lice koje ih je „nagovorilo“ da učine krivično delo razbojništva, pa sud odbije njihov predlog za saslušanje navedenog lica u svojstvu svedoka, navedeni dokaz nije od uticaja na postojanje krivičnog dela koje se vodi protiv okrivljenih.
PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza svedoka
Sud ne može da ne prihvati iskaze pojedinih svedoka i stranaka samo zbog toga što je prihvatio iskaze drugih svedoka i stranaka, već je dužan da ceni svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, pa tek da na osnovu takve ocene, odluči koje će činjenice uzeti kao dokazane, odnosno koje iskaze prihvata.
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Oslobođenje od dužnosti svedočenja
Činjenica da lice koje je oslobođeno od dužnosti svedočenja ipak svedoči, sama po sebi ne predstavlja nezakoniti dokaz, već se iskaz takvog svedoka smatra nezakonitim dokazom samo u slučaju da takav svedok nije upozoren da ne mora svedočiti ili da se nije izričito odrekao tog prava ili ako upozorenje nije ubeleženo u zapisniku.
UDK: 343.121(497.11)
O PRAVU OKRIVLJENOG DA ISPITUJE SVEDOKE OPTUŽBE I ODBRANE U KRIVIČNOM POSTUPKU
Prof. dr Momčilo Grubač, redovni profesor emeritus Pravnog fakulteta Univerziteta Union u Beogradu.
Rezime: Ustav Srbije i novi ZKP ustanovili su jedan broj novih prava odbrane okrivljenog u krivičnom postupku, među njima i pravo okrivljenog da ispituje svedoke optužbe i odbrane, preuzeto iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Autor je obradio nekoliko opšta pitanja koja se uz to pravo postavljaju i kritički prikazao odredbe kojima je ono uređeno u ZKP Srbije. U zaključku je konstatovao da je Zakonik propustio da na odgovarajućim mestima ugradi nove procesnopravne norme koje bi omogućile realizaciju tog prava, odnosno onemogućile njegovo kršenje. Odredbe koje govore o ispitivanju svedoka u prethodnom postupku, pa i na glavnom pretresu i o širokoj dokaznoj snazi nekontradiktornih svedočkih iskaza ostale su uglavnom neizmenjene, a retke izmene u njima samo otežavaju umesto da olakšavaju delotvorno ostvarivanje prava odbrane, pa čak omogućuju i njegovo kršenje. Na kraju autor se založio da se u najavljenoj izmeni Zakonika o krivičnom postupku ti nedostaci otklone i da se odredbe Zakonika koje se odnose na tu problematiku dovedu u sklad sa Ustavom, Evropskom konvencijom i praksom Evropskog suda za ljudska prava.
Ključne reči: krivični postupak, Zakonik o krivičnom postupku, ispitivanje svedoka, nekontradiktorni iskazi svedoka, pravično suđenje, Evropska konvencija, Ustav Srbije, okrivljeni, pravo odbrane.