Tag Archives for " žalbeni navodi "

Ocena navoda žalbe

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Ocena navoda žalbe

Žalba branioca okrivljenog mora da se odnosi na okrivljenog čiji je branilac i krivično delo koje se okrivljenom stavlja na teret, a navodi u žalbi da je tužilac trebalo da goni i neka druga lica su bez uticaja na drugostepeni sud u postupku odlučivanja po žalbi.

Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka

PREKRŠAJNO PRAVO
Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka

Ukoliko oštećeni nije podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, nema aktivnu legitimaciju za podnošenje zahteva za naknadu troškova, budući da odredba člana 140. Zakona o prekršajima izričito propisuje koji se troškovi priznaju i ko ima pravo na njih.

Odbacivanje žalbe kao nedozvoljene

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Odbacivanje žalbe kao nedozvoljene

Nije dozvoljena posebna žalba protiv rešenja Višeg javnog tužioca u P., koji je odlučio po zahtevu branioca optuženog i odbio zahtev za izuzeće postupajućeg javnog tužioca i njegovog zamenika, kada je optužni predlog od strane nadležnog osnovnog javnog tužilaštva podnet pre nego što je doneta odluka po zahtevu za izuzeće.

Ukidanje klauzule pravnosnažnosti i drugostepena odluka

KRIVIČNO PRAVO

KRIVIČNI POSTUPAK

Ukidanje klauzule pravnosnažnosti i drugostepena odluka

Kod činjenice da je osuđeni primio obe pravnosnažne presude i da je krivična dela izvršio u uračunljivom stanju neosnovani su žalbeni navodi da iz priložene medicinske dokumentacije pouzdano proizlazi da je osuđeni sada neuračunljiva osoba, a posebno imajući u vidu da mogućnost da osuđeni izdržava kaznu zatvora s obzirom na njegovo zdravstveno stanje može biti predmet razmatranja u nekom drugom postupku, a ne po predlogu za ukidanje klauzule pravosnažnosti presude kojom je osuđenom izrečena jedinstvena kazna u zakonito sprovedenom postupku.

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nasilnička vožnja

KRVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nasilnička vožnja

Kod činjenice da je pre nezgode okrivljeni upravljao vozilom brzinom u okviru dozvoljene brzine za naselje propisanom saobraćajnim znakom ograničenja brzine od 50 km/čas, te činjenice da se u vozilu kojim je okrivljeni upravljao nalazilo i njegovo maloletno dete koje je sedelo na zadnjem sedištu, da je okrivljeni poznavao konfiguraciju puta pre mesta nezgode, takva njegova vožnja ne može se kvalifikovati kao nasilnička vožnja.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se