Određivanje pritvora prema maloletniku

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Određivanje pritvora prema maloletniku

Kada je maloletnik na društvenoj mreži Facebook postavio objavu koja predstavlja pretnju za školu i direktora škole koju pohađa, bez obzira na njegove navode da je to uradio iz „zezancije“ i da nije mislio ozbiljno, njegov uzrast u u vreme izvršenja krivičnog dela koje mu se stavlja na teret je bez značaja na odluku o određivanju pritvora, s obzirom da je u toku postupka neophodno utvrditi ozbiljnost pretnji koje je izrekao.

Produženje pritvora prema maloletniku

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Produženje pritvora prema maloletniku

Razlozi za produženje pritvora prema maloletnici su nejasni, ukoliko se suštinski svode na pretpostavke suda da postoji mogućnost bekstva maloletnice.

Pravo na žalbu protiv odluke vanpretresnog veća o određivanju pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Pravo na žalbu protiv odluke vanpretresnog veća o određivanju pritvora

Okrivljeni ima pravo na žalbu protiv rešenja raspravnog veća o određivanju pritvora, donetom po žalbi javnog tužioca izjavljenoj protiv rešenja sudije za prethodni postupak, kojim je odbijen kao neosnovan predlog javnog tužioca za određivanje pritvora.

Pritvor

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi propustili da navedu konkretne okolnosti koje opravdavaju zaključak da bi puštanje apelanta na slobodu rezultiralo vanrednim okolnostima uslijed stvarne (ne apstraktne) prijetnje narušavanju javnog reda u smislu odredaba člana 197. stav (1) tačka g) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, nema kršenja prava apelanta iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi na dovoljno jasan način naveli razloge za postojanje osnovane sumnje da je apelant počinio krivična djela povodom kojih se protiv njega vodi konkretna istraga tako i posebnog pritvorskog razloga propisanog članom 197. stav (1) tačka a) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Takođe, nema kršenja navedenog prava kada je pritvor apelantu u razdoblju od 7. do 9. februara 2022. godine, u predmetu Okružnog suda bio „zakonit“ i „u skladu s postupkom propisanim zakonom”. Najzad, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja zabrane zloupotrebe prava iz člana 17. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada ova odredba ove konvencije ne zasniva posebno individualno pravo, nego predviđa pravilo tumačenja čiji je cilj zaštita ideje, kao i cilja same Konvencije.

Pritvor

Pritvor
Došlo je do povrede prvoapelantovog prava na nepristranost suda kao aspekta prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer se prvoapelantova bojazan o pristranosti sudije koji je odlučivao o određivanju pritvora mogla smatrati objektivno opravdanom. S druge strane, nema kršenja prava apelanata na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c), st. 2. i 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi dali jasne i argumentovane razloge kako za postojanje osnovane sumnje tako i za postojanje posebnog pritvorskog razloga iz člana 132. stav 1. tačka b) Zakona o krivičnom postupku BiH zbog kojih je apelantima određen i produžen pritvor. Takođe, navedeno pravo nije povrijeđeno jer ne postoje okolnosti koje sprečavaju pokretanje krivičnog postupka protiv prvoapelanta. Osim toga, neosnovani su i navodi da apelanti nisu promptno obaviješteni o razlozima za lišenje slobode, s obzirom na to da je utvrđeno da su o svim razlozima apelanti upoznati u kratkom roku. Uz to, nije povrijeđeno pravo apelanata na zabranu mučenja, nehumanog i ponižavajućeg postupanja iz člana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zbog navodnog boravka u de facto samici, kada ove navode apelanti nisu dokazali, a iz okolnosti konkretnog predmeta proizlazi da ovi navodi nisu osnovani.

Određivanje pritvora ili blaže mere prema maloletniku

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica

Određivanje pritvora ili blaže mere prema maloletniku

Prvostepeni sud je dužan da u obrazloženju rešenja o određivanju pritvora prema maloletniku navede da li je postojala mogućnost da se umesto pritvora maloletniku izrekne neka druga, blaža mera kojom bi se postigla ista svrha, i da to jasno obrazloži.

Produženje pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje pritvora

Zaključak prvostepenog suda da postoje osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ukoliko bi se našli na slobodi proizlazi iz činjenice da je reč o licima koja su već osuđivana zbog istovrsnog krivičnog dela i kod kojih postoji osnovana sumnja da su radnje istovrsnog krivičnog dela preduzela dok su se nalazila na uslovnom otpustu po ranijim osudama i to u kratkom roku pošto su se našla na slobodi.

Odlučivanje po žalbi na rešenje o određivanju pritvora

KRIVIČNO PRAVO

POSEBNI ZAKONI

Odlučivanje po žalbi na rešenje o određivanju pritvora

Veće za maloletnike nije ovlašćeno da ceni valjanost pravne kvalifikacije koja je maloletniku lišenom slobode stavljena na teret prilikom dovođenja pred sudiju za maloletnike, u fazi postupka kada još uvek nije stavljen zahtev za pokretanje pripremnog postupka.

Produženje pritvora

Pritvor

SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA

Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada, u okolnostima konkretnog slučaja, odluka o lišavanju slobode nije „zakonita“ zato što je donesena uz kršenje proceduralnih pravila domaćeg prava.