Sprovođenje izvršenja na nepokretnostima
PROCESNO PRAVO
Sprovođenje izvršenja na nepokretnostima
Ukoliko u toku izvršnog postupka dođe do promene vlasnika nepokretnosti nad kojom je određeno izvršenje, sprovođenje izvršenja se nastavlja na istim nepokretnostima, a novi vlasnik je dužan da trpi namirenje, odnosno sprovođenje izvršenja.
Tužba za utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja
IZVRŠNO PRAVO
Tužba za utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja
Tužbu za utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja može podneti i izvršni dužnik, ukoliko je protiv rešenja o izvršenju izjavio žalbu koja je odbijena, a odbijanje žalbe zasniva se na činjenicama koje su među strankama sporne i koje se odnose na samo potraživanje.
PRIGOVOR TREĆEG LICA
OGLEDI
IZVRŠNO PRAVO
UDK: 340.134:347.952(497.11)
COBISS.SR-ID 57549577
PRIGOVOR TREĆEG LICA
* Dr Vujadin Masnikosa, zamenik predsednika Komore javnih izvršitelja Republike Srbije.
Rezime: Treće lice u izvršnom postupku može intervenisati, kada posledice ovog postupka direktno pogađaju njegova prava, i to tako što će do okončanja samog postupka tražiti da se izvršenje na određenom predmetu utvrdi nedozvoljenim. Nedozvoljenost izvršenja treće lice može tražiti putem izlučnog prigovora ili podnošenjem tužbe i pokretanjem parničnog postupka. Cilj izlučnog prigovora i tužbe je da spreče sprovođenje izvršenja na pokretnoj ili nepokretnoj stvari na kojoj treće lice ima pravo koje može predstavljati prepreku da se to izvršenje sprovede. Treće lice ima mogućnost da predloži odlaganje izvršenja, kada podnese prigovor da se izvršenje na nekom predmetu izvršenja proglasi nedozvoljenim. Javni izvršitelj tada može odložiti izvršenje, samo jednom u toku izvršnog postupka, ako treće lice dokazuje svoje pravo pravnosnažnom odlukom ili javnom ili po zakonu overenom ispravom. Stvarno pravo nije jedino pravo na strani trećeg lica koje sprečava izvršenje, već može biti i neko pravo poput obligacionog i drugih, te je dužnost suda ili javnog izvršitelja da oceni u konkretnom slučaju da li pravo trećeg lica sprečava izvršenje.
Ključne reči: prigovor trećeg lica, nedozvoljenost izvršenja, odlaganje izvršenja.
Prigovor protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je odbijen prigovor radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na predmetu izvršenja
USTAVNO PRAVO
Prigovor protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je odbijen prigovor radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na predmetu izvršenja
Ustavnopravno je neprihvatljiva pravna ocena veća izvršnog suda o nedozvoljenosti prigovora protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je odbijen prigovor trećeg lica radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na predmetu izvršenja.
Pravo koje sprečava izvršenje
PROCESNO PRAVO
Pravo koje sprečava izvršenje
Lice koje tvrdi da u pogledu predmeta izvršenja ima pravo koje sprečava izvršenje, može sve do okončanja izvršnog postupka da izjavi prigovor sudiji kojim traži da se izvršenje na tom predmetu proglasi nedopuštenim.
Sprovođenje izvršenja protiv društva u likvidaciji
PROCESNO PRAVO
Sprovođenje izvršenja protiv društva u likvidaciji
Pokretanje likvidacije ne sprečava određivanje i sprovođenje izvršenja protiv društva u likvidaciji, niti vođenje drugih postupaka koji se vode protiv ili u korist društva u likvidaciji.
Raspolaganje imovinom koje izvršni dužnik učini nakon prijema rešenja o izvršenju
PROCESNO PRAVO
Raspolaganje imovinom koje izvršni dužnik učini nakon prijema rešenja o izvršenju
Ne proizvodi pravno dejstvo raspolaganje imovinom koje izvršni dužnik učini nakon prijema rešenja o izvršenju, što znači bilo kojom imovinom, a ne samo imovinom na kojoj je određeno izvršenje.
Nedozvoljenost izvršenja
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljenost izvršenja
Lice koje tvrdi da u pogledu predmeta izvršenja ima pravo koje sprečava izvršenje može sve do okončanja izvršnog postupka da izjavi prigovor sudiji kojim traži da se izvršenje na tom predmetu proglasi nedopuštenim, a pravo svojine je bez sumnje pravo koje može dovesti do proglašenja određenog izvršenja nedozvoljenim.
Parnični postupak za utvrđivanje nedozvoljenosti izvršenja
UDK: 340.134:347.9(497.11)
PARNIČNI POSTUPAK ZA UTVRĐIVANJE NEDOZVOLJENOSTI IZVRŠENJA
Borivoje Živković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji.
Rezime: Opoziciona tužba je rezultat kompromisa između formalnog legaliteta izvršnog postupka i potrebe da se vrednuje pravno dejstvo novonastalih činjenica koje utiču na postojanje samog potraživanja koje se namiruje u izvršnom postupku. Slovom zakona su propisane pretpostavke za njenu upotrebu. To su objektivno nove činjenice koje stranka nije mogla upotrebiti u postupku po žalbi iz koga potiče izvršna isprava. Rešenje o odbijanju žalbe i iskorišćeni rok od 30 dana od dana dostavljanja ovog rešenja su pretpostavke koje kumulativno moraju biti ostvarene i uslov su za pokretanje parničnog postupka. Podrazumeva se da su prethodno u žalbi iskorišćene ove činjenice. U upotrebi mogu biti samo opozicioni razlozi. Ova tužba nema suspenzivno dejstvo. Parnični postupak se sprovodi po pravilima koja važe za sporove male vrednosti. On je hitan i ima prvenstvo u odlučivanju. Pozitivni rezultat parničnog postupka je utvrđenje da je nedozvoljeno izvršenje. Za slučaj da je izvršni postupak okončan izvršnom dužniku sada kao tužiocu je data mogućnost objektivnog preinačenja tužbe u formi zahteva da sud obaveže izvršnog poverioca kao tuženog da mu vrati ono što je primio izvršenjem i naknadi troškove postupka. Pravnosnažna odluka suda kojom je utvrđena nedozvoljenost izvršenja predstavlja i razlog za protivizvršenje.
Ključne reči: činjenice koje se odnose na postojanje potraživanja, nove činjenice, opozicioni prigovori, opugnacioni prigovori, odbijena žalba, rok od 30 dana, prekluzivni rok, parnični postupak, nedozvoljenost izvršenja, nesuspenzivnost tužbe, postupak po pravilima koja važe za sporove male vrednosti, hitnost, prvenstvo u odlučivanju, preinačenje tužbe, vraćanje primljenog.