Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Kod činjenice da svedoci pred sudom u konkretnom slučaju govore o istom kontekstu reči okrivljenog ali pri tome te njegove reči pred sudom ne izgovaraju u identičnom obliku, ne znači da svedoci pred sudom ne govore istinu, a sve u cilju da bi lažno teretili okrivljenog.
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Svedoci – ocena razlike u njihovim iskazima
Ukoliko se svedoci – pripadnici policije, iz različitih pozicija u vožnji izjašnjavaju na različit način u pogledu pojedinih detalja, ali identično u pogledu odlučne činjenice da su uočili i prepoznali okrivljenog, tada nema znatne razlike u njihovim iskazima.
Ocena iskaza svedoka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Ocena iskaza svedoka
Iskazi svedoka moraju biti u saglasnosti kako međusobno, tako i sa drugim izvedenim dokazima, da bi se isti prihvatili i da bi se na njima zasnovala osuđujuća presuda.
Privilegovani svedok
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Privilegovani svedok
Kada u vreme održavanja glavnog pretresa svedok nije imao svojstvo vanbračnog supruga okrivljene, pa time nije bio lice koje je oslobođeno dužnosti svedočenja, zbog čega sud nije dužan da ga pre ispitivanja upozori da ne mora da svedoči.
Neuropsihijatrijsko veštačenje – odbijanje predloga za veštačenje u toku postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Neuropsihijatrijsko veštačenje – odbijanje predloga za veštačenje u toku postupka
U situaciji kada je optuženi saslušavan i u policiji i u javnom tužilaštvu, pa nije ukazivao na bilo koje okolnosti koje bi izazivale potrebu ili nužnost za neuropsihijatrijskim veštačenjem, navodi optuženog na koje se poziva na glavnom pretresu da se ne seća događaja jer je u vreme izvršenja krivičnog dela koristio spid i kokain i da se lečio na privatnoj klinici u Beogradu, ali do kraja glavnog pretresa nije dostavio bilo kakvu medicinsku dokumentaciju, pravilna je odluka prvostepenog suda da ne prihvati predlog za neuropsihijatrijsko veštačenje optuženog.
Kažnjavanje svedoka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Kažnjavanje svedoka
Svedok je narušavao red u sudnici, time što nije poštovao naređenje sudije, da ne govori i ne komentariše tok postupka, da ne vređa svedoka, sa kojim ponašanjem je nastavio i nakon upozorenja, a potom je vređao dostojanstvo suda i postupajućeg sudije.
Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika
USTAVNO PRAVO
Zasnivanje presude na izjavi svedoka saradnika
Ukoliko se osuđujuća presuda zasniva samo na izjavi svedoka saradnika, to ne predstavlja automatski povredu prava na pravično suđenje, a za ocenu da li je suđenje bilo pravično, ili nije, bitno je u kojoj je meri sud podvrgao takav iskaz ozbiljnoj proveri i da li je nesumnjivo utvrdio njegovu verodostojnost.
Kažnjavanje svedoka zbog narušavanja reda u sudnici
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Kažnjavanje svedoka zbog narušavanja reda u sudnici
Svedok je narušio red u sudnici, time što nije poštovao naređenje sudije da ne govori i ne komentariše tok postupka, da ne vređa svedoka, sa kojim ponašanjem je nastavio i nakon upozorenja, a potom je vređao dostojanstvo suda i postupajućeg sudije.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Presuda prvostepenog suda se može zasnivati na iskazu svedoka – policijskog službenika, a koji se izjasnio o svojim čulnim opažanjima pri dovođenju okrivljenog u policijsku stanicu i o ponašanju okrivljenog tom prilikom.
Građenje bez građevinske dozvole i umišljaj okrivljenog
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Građenje bez građevinske dozvole i umišljaj okrivljenog
Kada se okrivljeni kao investitor, pre nego što je na svojoj parceli postavio bilborde, interesovao kod nadležne inspekcijske službe gde mu je rečeno da mu za to ne treba građevinska dozvola, mora se u prvostepenoj presudi jasno opredeliti u čemu se ogleda umišljaj okrivljenog za izvršenje krivičnog dela građenje bez građevinske dozvole.