Tag Archives for " duševni bolovi zbog povrede časti i ugleda "

Naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda

Kada je tuženik, visoki funkcioner vladajuće partije, u elektronskim medijima izneo informaciju za tužioca, visokog funkcionera opozicione partije da „nudi 50.000 evra dvojici odbornika vladajuće partije u Skupštini Čačka da ne dolaze na sednice skupštine“, a tačnost iznetih informacija nije proverio, tada je stvorena negativna slika o ličnosti tužioca i zadire u čast i ugled, pa tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda.

Naknada nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda

Kada je tuženik u toku ročišta u sudnici uvredio tužilju omalovažavajućim rečima, pa je oglašen krivim zbog krivičnog dela uvrede, tužilja ima pravo na naknadu nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti, bez obzira što je u prethodnom periodu, zbog izrečenih uvreda od strane tuženika drugom prilikom naplatila naknadu nematerijalne štete po istom osnovu.

Pravo na slobodu izražavanja

SUDSKA PRAKSA BiH

 

Pravo na slobodu izražavanja

Nema povrede prava na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je osporenim odlukama redovnih sudova naloženo apelantu da tužiocu isplati naknadu nematerijalne štete nanesene njegovom ugledu i časti iznošenjem neistinitih činjenica, pri čemu je „miješanje“ u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo u skladu sa zakonom, imalo cilj da „zaštiti prava drugih“ i bilo je „neophodna mjera u demokratskom društvu“, te je postignuta pravična ravnoteža između tužiočevog prava na ugled i apelantovog prava na slobodu izražavanja.

Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja

OBLIGACIONO PRAVO

Naknada nematerijalne štete zbog polnog uznemiravanja

Prvostepeni sud je pogrešno primenio materijalno pravo kada je tužilji dosudio naknadu nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha, duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda, duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti, a zbog učinjenog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. KZ od strane okrivljenog, primenom člana 200. ZOO, već je bio dužan da primeni odredbu člana 202. ZOO.

Pravo rehabilitovanog lica na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog lišenja slobode

USTAVNO PRAVO

Pravo rehabilitovanog lica na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog lišenja slobode

Rehabilitovano lice ima pravo na naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog lišenja slobode, u skladu sa zakonom kojim se uređuju obligacioni odnosi.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se