Category Archives for "2022"

Neovlašćeno držanje opojnih droga

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Neovlašćeno držanje opojnih droga

Količina opojne droge marihuane pronađene kod okrivljenog od 97,34 grama nije „veća količina“, pa pored utvrđene činjenice nalazom i mišljenjem veštaka medicinske struke, da je okrivljeni sklon zloupotrebi opojnih droga, pravilna je odluka prvostepenog suda kada je okrivljeni oglašen krivim zbog osnovnog oblika krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga.

Ostvarivanje prava na dodatak za dodatno opterećenje

UPRAVNO PRAVO

Ostvarivanje prava na dodatak za dodatno opterećenje

Za ostvarivanje prava na dodatak za dodatno opterećenje, u visini 10% svoje plate profesionalnih pripadnika Vojske Srbije, nije od značaja da li je od strane nadležnog starešine donet akt za zastupanje, već da li je tužilac faktički obavljao poslove tog radnog mesta.

Prekoračenje optužbe na štetu okrivljenog

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prekoračenje optužbe na štetu okrivljenog

Prekoračenje optužbe na štetu okrivljenog podrazumeva izmenu činjeničnog opisa radnji izvršenja krivičnog dela okrivljenog, koje su opisane u optužnom aktu, dodavanjem više kriminalnih aktivnosti, odnosno dodavanjem veće kriminalne volje okrivljenog, kojima se otežava njegov položaj u pogledu pravne kvalifikacije dela ili krivične sankcije.

Donošenje odluke u razumnom roku

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERVEGOVINE

Donošenje odluke u razumnom roku
Postoji povreda prava na pravično suđenje u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je postupak, koji nije složen, trajao devet godina i dva mjeseca, pri čemu su opštinski sudovi imali periode neaktivnosti, a predmet je u dva navrata vraćen na ponovni postupak, što je u svojoj ukupnosti doprinijelo dužini trajanja postupka.

Obeležje krivičnog dela kao otežavajuća okolnost prilikom odmeravanja kazne

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Obeležje krivičnog dela kao otežavajuća okolnost prilikom odmeravanja kazne

Okolnost da je okrivljeni izvršio šest krivičnih dela građenje bez građevinske dozvole iz člana 219a stav 3. u vezi stava 2. KZ, očigledno prevazilazi meru koja je potrebna za postojanje instituta produženog krivičnog dela, zbog čega se ista može ceniti kao otežavajuća okolnost pri odmeravanju kazne okrivljenom.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se