Dokazni postupak u krivičnom postupku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Dokazni postupak u krivičnom postupku
Nema povrede prava na pravičan postupak iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su sudovi zaključak o apelantovoj krivici za počinjeno krivično djelo donijeli nakon provedenog dokaznog postupka i primjenom relevantnih zakonskih odredbi, pri čemu su poštovane garancije pravičnog suđenja.
Obrazloženje presude u krivičnom postupku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Obrazloženje presude u krivičnom postupku
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. st. 1. i 3. tačka d) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u situaciji kada je Ustavni sud iz obrazloženja osporene odluke utvrdio da je sud dao razloge o svim relevantnim činjeničnim i pravnim pitanjima, te kada ništa ne ukazuje da je apelantu uskraćeno pravo na ravnopravnost u postupku i kontradiktornost postupka, na obrazloženu odluku i princip in dubio pro reo.
Raspodela sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja
UPRAVNO PRAVO
Raspodela sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja
U obrazloženju predloga komisije za raspodelu sredstava za sufinansiranje projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja i obrazloženju odluke o dodeli sredstava, moraju biti sadržani razlozi za prihvatanje ili neprihvatanje projekta.
PRAVO NA OBRAZLOŽENU SUDSKU ODLUKU U UPRAVNOM SPORU
TEMA BROJA
UDK: 351.942(497.11)
COBISS.SR-ID 110917897
PROCESNOPRAVO
PRAVO NA OBRAZLOŽENU SUDSKU ODLUKU U UPRAVNOM SPORU
* Katarina Manojlović Andrić, sudija Vrhovnog kasacionog suda.
Sažetak: U ovom radu se obrađuje pravo na obrazloženu sudsku odluku kao element prava na pravično suđenje koji je u tesnoj vezi sa pravom na pristup sudu i pravom na pravni lek, navode se standardi obrazložene presude u praksi Evropskog suda za ljudska prava i ukazuje na nedostatke obrazloženja sudskih odluka donetih u upravnom sporu sa primerima iz prakse Upravnog suda, Vrhovnog kasacionog suda i Ustavnog suda. Neprekidnim širenjem polja upravne delatnosti i predmeta upravnog spora, a bez bližeg uređenja pitanja obrazloženja sudske odluke u Zakonu o upravnim sporovima, povećana je mogućnost ugrožavanja ustavnog i konvencijskog prava na obrazloženu sudsku odluku u upravnom sporu. U radu je ukazano na obaveze sudova koji postupaju u upravnom sporu da daju odgovarajuće i dovoljne razloge za svoju odluku, da isprave argumentaciju organa ili suda niže instance, da temeljno procene sva ključna pitanja za donošenje odluke i da obrazlože odstupanja od sudske prakse.
Ključne reči: pravo na obrazloženu sudsku odluku, obrazloženje sudskih odluka u upravnom sporu, odgovarajući i dovoljni razlozi za odluku, potpuno obrazloženje, ispravljanje argumentacije u nižestepenim odlukama, obrazlaganje odstupanja od sudske prakse.
Obrazloženje presude Upravnog suda
USTAVNO PRAVO
Obrazloženje presude Upravnog suda
S obzirom na to da se u upravnom sporu proverava zakonitost konačnog upravnog akta na podlozi činjenica utvrđenih u upravnom postupku, to ne postoji obaveza Upravnog suda da obrazlaže sve navode tužbe ukoliko su oni već isticani u upravnom postupku koji je prethodio upravnom sporu i u kom postupku su ti navodi ocenjeni.
Izvršenje odluke Ustavnog suda
USTAVNO PRAVO
Izvršenje odluke Ustavnog suda
U situaciji kada je Ustavni sud zbog utvrđene povrede prava poništio odluku redovnog suda i odredio donošenje nove odluke po redovnom pravnom leku – žalbi, izvršenje odluke Ustavnog suda podrazumeva da postupanje i odlučivanje drugostepenog suda treba da bude u skladu sa ocenama i stavovima iznetim u odluci Ustavnog suda koja se izvršava.
Obaveza označavanja oblika krivice u izreci ili obrazloženju prvostepene odluke
PREKRŠAJNO I PRESTUPNO PRAVO
Obaveza označavanja oblika krivice u izreci ili obrazloženju prvostepene odluke
Krivica je bitno obeležje prekršaja, pa postoji obaveza označavanja oblika krivice u izreci ili obrazloženju prvostepene odluke za učinjeni prekršaj.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku, kao element prava na pravično suđenje
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku, kao element prava na pravično suđenje
Jedna od garancija prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava odnosi se i na obavezu suda da obrazloži svoju odluku, koja ne može da bude bez ikakvog obrazloženja, niti ono sme da bude lapidarnog karaktera.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Pravo na obrazloženu sudsku odluku podrazumeva obavezu suda da navede jasne, dovoljne i razumljive razloge na kojima zasniva svoju odluku, čime se istovremeno daje garancija stranci da je sud razmotrio njene navode i dokaze koje je istakla u postupku i da se takva odluka može ispitati po žalbi.
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Kada se radi o odlukama drugostepenih sudova donetih po žalbi, pravo na obrazloženu sudsku odluku ne podrazumeva samo obavezu suda da odgovori na ključne navode žalioca, već i dužnost suda da utemelji svoju odluku na jasnim i neprotivrečnim razlozima, kako bi stranku koja izjavljuje redovni pravni lek uverio u snagu svojih argumenata.