Sednica veća za maloletnike
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Sednica veća za maloletnike
Sud je ovlašćen da sednicu veća održi i u odsustvu maloletnika.
Revizija u sporu male vrednosti
PROCESNO PRAVO
Revizija u sporu male vrednosti
U sporu male vrednosti isključeno je pravo na izjavljivanje revizije.
ULOGA VEŠTAKA SAOBRAĆAJNE STRUKE U KRIVIČNOM POSTUPKU NA OSNOVU PODATAKA IZ EDR VOZILA
OGLEDI
PROCESNO PRAVO
UDK: 340.66:656.1
Dragan OBRADOVIĆ*
Milan BOŽOVIĆ**
Jože ŠKRILEC***
ULOGA VEŠTAKA SAOBRAĆAJNE STRUKE U KRIVIČNOM POSTUPKU NA OSNOVU PODATAKA IZ EDR VOZILA1)
* Dragan Obradović, ORC ID 0000-0002-3234-599X, redovni profesor Fakulteta zdravstvenih i poslovnih studija Valjevo, Univerziteta Singidunum Beograd, sudija Višeg suda u Valjevu u penziji.
** Milan Božović, ORC ID 0009-0000-8396-3918, doktorand na Saobraćajnom fakultetu u Beogradu.
***Jože Škrilec, dipl. saobraćajni inženjer, specijalista drumskog saobraćaja, Republika Slovenija.
Rezime: Tehnološki napredak u automobilskoj industriji uzrokuje promene na savremenim vozilima koja su opremljena pisačima egzaktnih podataka smeštenim u centrali airbag-a, koji pamte sve relevantne podatke koji prethode saobraćajnoj nezgodi. Prateće delatnosti pružaju mogućnost očitavanja takvih podataka i unos u savremene softverske alate za analizu saobraćajnih nezgoda. Propisi EU su obavezujući za sve proizvođače u Evropi, počev od jula 2024. godine, da novoproizvedena vozila u slučaju saobraćajne nezgode moraju biti otvorena za pristup ovom uređaju. Ovaj propis isključuje uticaj procene veštaka na izlazne rezultate analize saobraćajne nezgode u krivičnom postupku. Cilj rada je dodatno upoznavanje organa postupka sa ovom novinom.
Ključne reči: krivični postupak, saobraćajne nezgode, veštačenje, EDR.
Dozvoljenost revizije u parnici za naknadu štete zbog zabrane objavljivanja informacije
USTAVNO PRAVO
Dozvoljenost revizije u parnici za naknadu štete zbog zabrane objavljivanja informacije
U parnici za naknadu štete zbog zabrane objavljivanja informacije, revizija je uvek dozvoljena, a ne samo kada je tužbeni zahtev tužioca odbijen kao neosnovan.
Pravo na supružničko izdržavanje
PORODIČNO PRAVO
Pravo na supružničko izdržavanje
Supružnik koji nema dovoljno sredstava za izdržavanje, a nesposoban je za rad ili je nezaposlen, ima pravo na izdržavanje od drugog supružnika srazmerno njegovim mogućnostima, a supružnik nema pravo na izdržavanje ako bi prihvatanje njegovog zahteva za izdržavanje predstavljalo očiglednu nepravdu za drugog supružnika.
Nadležnost za odlučivanje o ništavosti sporazuma o naknadi za eksproprisanu nepokretnost
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje o ništavosti sporazuma o naknadi za eksproprisanu nepokretnost
Sporazum o naknadi za eksproprisanu nepokretnost zaključuje se u upravnom postupku, ali po svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja upravni akt već ugovor, pa je za odlučivanje o ništavosti sporazuma nadležan sud opše nadležnosti, a ne Upravni sud.
Pravo udove na porodičnu penziju
UPRAVNO PRAVO
Pravo udove na porodičnu penziju
Udova ne može naknadno ostvariti pravo na porodičnu penziju ukoliko do smrti bračnog druga nije navršila 45 godina života.
Osiguranje
OBLIGACIONO PRAVO
Osiguranje
Priključno vozilo sa vučnim predstavlja celinu, pa ako su osigurana kod dva osiguravača njihova odgovornost je solidarna.
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
Kod činjenice da je optuženi nepravnosnažnom presudom oglašen krivim za krivično delo ubistvo u pokušaju, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, uz uračunavanje pritvora, da je to krivično delo sa elementima nasilja izvršio prema svojoj supruzi, da je ranije više puta osuđivan, da je prema istoj oštećenoj i ranije vršio nasilje zbog čega mu je i izrečena hitna mera kojom mu je zabranjeno da kontaktira žrtvu i da joj prilazi, postoje osobite okolnosti koje ukazuju da će optuženi u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ukoliko se nađe na slobodi.
Kleveta
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Kleveta
Prekršeno je apelantovo pravo na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada redovni sudovi u osporenim odlukama nisu dali „relevantne i dovoljne razloge“ na osnovu kojih bi se moglo zaključiti da je miješanje u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo „neophodno u demokratskom društvu“.