Odbacivanje apelacije koju je podnijelo neovlašćeno lice

Odbacivanje apelacije koju je podnijelo neovlašćeno lice

Apelacija će se odbaciti kao nedopuštena ukoliko ju je podnijelo neovlašćeno lice.

Ugovor o doživotnom izdržavanju

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Ugovor o doživotnom izdržavanju
Nije povrijeđeno apelantkinjino pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer je sud u osporenoj odluci dao jasno obrazloženje o neosnovanosti apelantkinjinog tužbenog zahtjeva kojim je tražila utvrđenje ništavosti spornog ugovora o doživotnom izdržavanju, a apelantkinja svojim navodima nije dovela u pitanje pravičnost postupka u konkretnom slučaju, niti je dokazala da je postupak na bilo koji način proveden na njenu štetu ili da je prekršen princip pravne sigurnosti.

Pravo na obrazloženu odluku

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pravo na obrazloženu odluku
Za 13 apelanata u odnosu na koje je osporenim rješenjima obustavljen izvršni postupak prekršeno je pravo na obrazloženu odluku kao segment prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog toga što su redovni sudovi u osporenim odlukama procjenu relevantnih faktora proveli na proizvoljan način, pri čemu su propustili da razmotre sve relevantne faktore, odnosno da uzmu u obzir sve činjenične i pravne elemente koji su objektivno relevantni za donošenje odluke u postupcima koji se odnose na otklanjanje posljedica diskriminacije.

Pritvor

Pritvor
Došlo je do povrede prvoapelantovog prava na nepristranost suda kao aspekta prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer se prvoapelantova bojazan o pristranosti sudije koji je odlučivao o određivanju pritvora mogla smatrati objektivno opravdanom. S druge strane, nema kršenja prava apelanata na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c), st. 2. i 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi dali jasne i argumentovane razloge kako za postojanje osnovane sumnje tako i za postojanje posebnog pritvorskog razloga iz člana 132. stav 1. tačka b) Zakona o krivičnom postupku BiH zbog kojih je apelantima određen i produžen pritvor. Takođe, navedeno pravo nije povrijeđeno jer ne postoje okolnosti koje sprečavaju pokretanje krivičnog postupka protiv prvoapelanta. Osim toga, neosnovani su i navodi da apelanti nisu promptno obaviješteni o razlozima za lišenje slobode, s obzirom na to da je utvrđeno da su o svim razlozima apelanti upoznati u kratkom roku. Uz to, nije povrijeđeno pravo apelanata na zabranu mučenja, nehumanog i ponižavajućeg postupanja iz člana II/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zbog navodnog boravka u de facto samici, kada ove navode apelanti nisu dokazali, a iz okolnosti konkretnog predmeta proizlazi da ovi navodi nisu osnovani.

Pravo na ličnu slobodu i sigurnost

Pravo na ličnu slobodu i sigurnost
Povrijeđeno je apelantovo pravo na slobodu i sigurnosti ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi prilikom određivanja pritvora apelantu propustili navesti konkretne razloge i okolnosti koje opravdavaju zaključak da bi puštanje apelanta na slobodu rezultiralo vanrednim okolnostima usljed stvarne prijetnje narušavanja javnog reda u smislu odredbi člana 197. stav 1. tačka g) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Takođe, nije povrijeđeno apelantovo pravo na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer su redovni sudovi dali dovoljne razloge za postojanje osnovane sumnje da je apelant počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret, a da opasnost od apelantovog bjekstva nisu ocijenili in abstracto ili proizvoljno u smislu odredbi člana 197. stav 1. tačka a) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Pri tome, redovni sudovi nisu propustili razmotriti izricanje alternativnih/blažih mjera apelantu umjesto pritvora.

Ocjena dokaza u krivičnom postupku

SUDSKA PRAKSA BiH

Ocjena dokaza u krivičnom postupku
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su osporene presude obrazložene i jasne, donijete od strane nepristranog suda, uz pravilnu primjenu procesnih normi. Osim toga, iz obrazloženja osporenih presuda ne proizlazi ništa što odaje dojam da je način na koji je utvrđeno činjenično stanje i izvršena ocjena dokaza proizvoljan, te kada ništa ne upućuje na povredu prava na pravičan postupak u cjelini, niti je apelantu uskraćeno pravo na odbranu.

Predaja poslovnog prostora

SUDSKA PRAKA BiH

Predaja poslovnog prostora
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih slobodu kada u obrazloženju osporenih odluka nema ničega što ukazuje na proizvoljnu primjenu relevantnih odredaba Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta na štetu apelanta, te kada su redovni sudovi razmotrili sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja te na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja utvrdili da apelantov tužbeni zahtjev nije osnovan, što je obrazloženo na način koji ne ostavlja utisak proizvoljnosti.

Pravo na povećanje plate

SUDSKA PRAKSA BiH

Pravo na povećanje plate
Nema kršenja prava na nediskriminaciju iz člana II/4. Ustava Bosne i Hercegovine i člana 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer apelanti nisu ponudili relevantne dokaze i argumente iz kojih proizlazi da su apelanti kao kantonalni inspektori različito tretirani u odnosu na druge inspektore iz istog kantona u identičnoj situaciji.

Suđenje u razumnom roku

SUDSKA PRAKSA BiH

Suđenje u razumnom roku
Došlo je do kršenja prava na pravično suđenje u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da je u svakom pojedinačnom slučaju dužina postupka pretjerano duga, za šta sudovi nisu dali razumno i logično objašnjenje.

Sticanja prava svojine na poslovnom prostoru

SUDSKA PRAKSTA BOSNE I HERVEGOVINE

Sticanja prava svojine na poslovnom prostoru
Nema povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Vrhovni sud dao jasno i argumentovano obrazloženje zašto smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za predbilježbu sticanja prava svojine na predmetnom poslovnom prostoru u korist tužioca, shodno odredbama člana 54. Zakona o stvarnim pravima, a u kojem obrazloženju Ustavni sud ne nalazi proizvoljnost.