Pritvor

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi propustili da navedu konkretne okolnosti koje opravdavaju zaključak da bi puštanje apelanta na slobodu rezultiralo vanrednim okolnostima uslijed stvarne (ne apstraktne) prijetnje narušavanju javnog reda u smislu odredaba člana 197. stav (1) tačka g) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, nema kršenja prava apelanta iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi na dovoljno jasan način naveli razloge za postojanje osnovane sumnje da je apelant počinio krivična djela povodom kojih se protiv njega vodi konkretna istraga tako i posebnog pritvorskog razloga propisanog članom 197. stav (1) tačka a) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Takođe, nema kršenja navedenog prava kada je pritvor apelantu u razdoblju od 7. do 9. februara 2022. godine, u predmetu Okružnog suda bio „zakonit“ i „u skladu s postupkom propisanim zakonom”. Najzad, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja zabrane zloupotrebe prava iz člana 17. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada ova odredba ove konvencije ne zasniva posebno individualno pravo, nego predviđa pravilo tumačenja čiji je cilj zaštita ideje, kao i cilja same Konvencije.

Pravo na naknadu štete zbog neosnovanog boravka u pritvoru Međunarodnog krivičnog tribunala

USTAVNO PRAVO

Pravo na naknadu štete zbog neosnovanog boravka u pritvoru Međunarodnog krivičnog tribunala

To što opštim aktima Međunarodnog krivičnog tribunala nije predviđena obaveza tog suda da oslobođenom licu naknadi štetu zbog neosnovanog boravka u pritvoru, ne znači da takvu obavezu preuzima država članica koja je to lice predala Međunarodnom krivičnom tribunalu.