Raskid ugovora o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO
Raskid ugovora o doživotnom izdržavanju

Ženidba davaoca izdržavanja i napuštanje ugovorene zajednice života može predstavljati razlog za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju.

Ugovor o doživotnom izdržavanju

SUDSKA PRAKSA CRNE GORE

Ugovor o doživotnom izdržavanju
Kad je ugovorom o doživotnom izdržavanju ugovorena obaveza izdržavanja i u korist trećeg lica, davalac izdržavanja u momentu smrti primaoca izdržavanja stiče svojinu na nepokretnostima iz ugovora, ali njegova obaveza postoji i dalje, sve do smrti trećeg lica.

Ugovor o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO

Ugovor o doživotnom izdržavanju

Ugovor o doživotnom izdržavanju mora biti zaključen u pismenoj formi i overen od strane sudije, koji ima obavezu da ugovor pročita pre nego što ga stranke potpišu i upozori ih na posledice koje ugovor proizvodi, kao i da svojim potpisom i pečatom suda potvrdi da su navedene radnje izvršene.

Sukcesivno raspolaganje istim nepokretnostima sa dva ugovora o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO

Sukcesivno raspolaganje istim nepokretnostima sa dva ugovora o doživotnom izdržavanju

Sukcesivno raspolaganje istim nepokretnostima sa dva ugovora o doživotnom izdržavanju ne čini kasniji ugovor o doživotnom izdržavanju ništavim pravnim poslom.

Ugovor o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO

Ugovor o doživotnom izdržavanju

Ugovor o doživotnom izdržavanju je aleatorni, teretni pravni posao, koji se zaključuje s obzirom na ličnost ugovornika, što je posebno izraženo u slučaju kada obaveza davaoca izdržavanja ne podrazumeva samo novčano davanje već i lično angažovanje (briga) o primaocu izdržavanja.

Ugovor o doživotnom izdržavanju

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Ugovor o doživotnom izdržavanju
Nije povrijeđeno apelantkinjino pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer je sud u osporenoj odluci dao jasno obrazloženje o neosnovanosti apelantkinjinog tužbenog zahtjeva kojim je tražila utvrđenje ništavosti spornog ugovora o doživotnom izdržavanju, a apelantkinja svojim navodima nije dovela u pitanje pravičnost postupka u konkretnom slučaju, niti je dokazala da je postupak na bilo koji način proveden na njenu štetu ili da je prekršen princip pravne sigurnosti.

Ništav ugovor o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO

Ništav ugovor o doživotnom izdržavanju

Ništav je ugovor o doživotnom izdržavanju u kome je davalac izdržavanja fizičko ili pravno lice koje se u okviru svog zanimanja, odnosno delatnosti, stara o primaocu izdržavanja (medicinsko osoblje, bolnice, različite agencije i slično), ako prethodno za ugovor nije dobijena saglasnost nadležnog organa starateljstva.

Ugovor o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO
Ugovor o doživotnom izdržavanju

Krivica za poremećaj međusobnih odnosa ugovornika je relevantna kod realizacije pravične naknade, a ne i za sudbinu ugovora.

Pobijanje ugovora o doživotnom izdržavanju zbog povrede nužnog naslednog dela

NASLEDNO PRAVO
Pobijanje ugovora o doživotnom izdržavanju zbog povrede nužnog naslednog dela

Imovina koja je predmet ugovora o doživotnom izdržavanju ne ulazi u zaostavštinu lica koje je na taj način njome raspolagalo, tj. primaoca izdržavanja, pa nužni naslednici ne mogu ovaj ugovor pobijati zbog povrede nužnog naslednog dela.

Raskid ugovora o doživotnom izdržavanju

NASLEDNO PRAVO

Raskid ugovora o doživotnom izdržavanju

Ako između ugovornih strana nastane poremećaj međusobnih odnosa takve prirode da međusobni odnosi ugovornih stranaka postanu nepodnošljivi, što otežava ili isključuje mogućnost ispunjavanja ugovornih obaveza, svaka od ugovornih strana može zahtevati raskid ugovora o doživotnom izdržavanju, pri čemu nije od značaja čija je krivica dovela do poremećaja međusobnih odnosa davaoca i primaoca izdržavanja.