Suđenje u razumnom roku
SUDSKA PRAKSA BiH
Suđenje u razumnom roku
Došlo je do kršenja prava na pravično suđenje u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da je u svakom pojedinačnom slučaju dužina postupka pretjerano duga, za šta sudovi nisu dali razumno i logično objašnjenje.
Sticanja prava svojine na poslovnom prostoru
SUDSKA PRAKSTA BOSNE I HERVEGOVINE
Sticanja prava svojine na poslovnom prostoru
Nema povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Vrhovni sud dao jasno i argumentovano obrazloženje zašto smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za predbilježbu sticanja prava svojine na predmetnom poslovnom prostoru u korist tužioca, shodno odredbama člana 54. Zakona o stvarnim pravima, a u kojem obrazloženju Ustavni sud ne nalazi proizvoljnost.
Dug za komunalne usluge
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Dug za komunalne usluge
Nije povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada nema ništa što ukazuje na to da su redovni sudovi prilikom donošenja osporenih odluka postupili proizvoljno u bilo kojem segmentu na koji je apelant ukazivao.
Pritvor
SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA
Pritvor
Postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada, u okolnostima konkretnog slučaja, odluka o lišavanju slobode nije „zakonita“ zato što je donesena uz kršenje proceduralnih pravila domaćeg prava.
Dopuštenost žalbe protiv drugostepene presude
SUDSKA PRAKSA: BOSNA I HERCEGOVINA
Dopuštenost žalbe protiv drugostepene presude
Nije povrijeđeno apelantovo pravo na žalbu u krivičnim stvarima iz člana 2. Protokola broj 7. uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da u apelantovom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi za dopuštenost žalbe protiv drugostepene presude Apelacijskog vijeća Suda BiH.
Uknjižba prava vlasništva na stanu
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Uknjižba prava vlasništva na stanu
Nema kršenja prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1. uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je u osporenim odlukama kojim je odbačen zahtjev za uknjižbu prava vlasništva na stanu zbog nedostavljanja dokaza o plaćenom porezu na nekretninu – miješanje u apelantovo pravo na imovinu bilo zakonito i u javnom interesu i proporcionalno cilju kojem se težilo, s obzirom na to da je upravo apelant propustio svoje ponašanje prilagoditi relevantnim odredbama materijalnog prava i izvršiti plaćanje poreza kao zakonsku obavezu koja predstavlja preduslov za upis u zemljišnu knjigu koji apelant nije ispunio.
Kleveta
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Kleveta
Prekršeno je apelantovo pravo na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada redovni sudovi u osporenim odlukama nisu dali „relevantne i dovoljne razloge“ na osnovu kojih bi se moglo zaključiti da je miješanje u apelantovo pravo na slobodu izražavanja bilo „neophodno u demokratskom društvu“.
Suđenje u razumnom roku
SUDSKA PRAKSA: BOSNE I HERCEGOVINE
Suđenje u razumnom roku
U svim postupcima iz apelacija koje su predmet ove odluke došlo do kršenja prava na pravično suđenje u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da je u svakom pojedinačnom slučaju dužina postupka bila pretjerano duga, za šta sudovi nisu dali razumno i logično objašnjenje.
Zamjena kazne zatvora novčanom kaznom
SUDSKA PRAKSA: BOSNE I HERCEGOVINE
Zamjena kazne zatvora novčanom kaznom
Nije povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana 7. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Vrhovni sud jasno naveo da u pogledu zamjene kazne zatvora novčanom kaznom zakon koji je primijenjen, na osnovu kojeg je apelant osuđen, ne predviđa takvu mogućnost, a navedeno obrazloženje nije suprotno garancijama člana 7. ove konvencije.