Pravo korišćenja po osnovu održaja
STVARNO PRAVO
Pravo korišćenja po osnovu održaja
Pravo korišćenja putem održaja može se steći na celoj stvari ili realnom delu stvari, ako su ispunjeni uslovi državine određenog kvaliteta i trajanja, propisani Zakonom o osnovama svojinskopravnih odnosa.
Ništava izjava o odricanju od prava na otpremninu
RADNO PRAVO
Ništava izjava o odricanju od prava na otpremninu
Zaposleni se ne može odreći prava na otpremninu, pa je ništava izjava kojom se zaposleni saglasio da poslodavac izvrši obustavu neotplaćenog iznosa zajma od njegove otpremnine.
Odgovornost korisnika lovišta za štetu prouzrokovanu od divljači
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost korisnika lovišta za štetu prouzrokovanu od divljači
Korisnik lovišta odgovara za štetu prouzrokovanu od divljači po pravilima o objektivnoj odgovornosti, jer se divlje životinje smatraju opasnim stvarima, i ne može se osloboditi od odgovornosti time što je od pravnog lica koje upravlja putevima zahtevao da, na mestu gde se štetni događaj desio, postavi saobraćajni znak „divljač na putu“, ali ono to nije uradilo.
Donošenje rešenja koje zamenjuje ugovor o zakupu stana
STAMBENO PRAVO
Donošenje rešenja koje zamenjuje ugovor o zakupu stana
Odlučujući o predlogu za donošenje rešenja koje zamenjuje ugovor o zakupu stana, vanparnični sud nije ovlašćen da raspravi sporno činjenično pitanje da li se u konkretnom slučaju radi o službenom stanu i da te navode oceni kao neosnovane, s obzirom da protivnik predlagača nije dostavio odgovarajuće dokaze.
Nadležnost za odlučivanje o tužbenom zahtevu za obavezivanje poslodavca na uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje
PARNIČNI POSTUPAK – STVARNA NADLEŽNOST
Nadležnost za odlučivanje o tužbenom zahtevu za obavezivanje poslodavca na uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje
Za odlučivanje o tužbenom zahtevu koji se odnosi na obavezivanje poslodavca na uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje nadležan je sud opšte nadležnosti.
Zahtev za oslobađanje plaćanja troškova u izvršnom postupku
IZVRŠNO PRAVO
Zahtev za oslobađanje plaćanja troškova u izvršnom postupku
Zahtev za oslobađanje plaćanja troškova može se isticati samo u parničnom, a ne i u izvršnom postupku.
Zajednička imovina bračnih drugova
PORODIČNO PRAVO
Zajednička imovina bračnih drugova
Nepokretnost kupljena za vreme trajanja bračne zajednice stranaka predstavlja njihovu zajedničku imovinu, a vraćanje zajma od strane jednog bračnog druga posle prestanka bračne zajednice, ne može predstavljati njegov poseban doprinos koji bi vodio povećanju njegovog udela u sticanju zajedničke imovine.
MATERIJALNA NEZAVISNOST SUDIJE U SVETLU PREDLOŽENOG ZAKONA O SUDIJAMA
OGLEDI
SUDSKO ORGANIZACIONO PRAVO
UDK: 347.962.7(497.11)
COBISS.SR-ID 108188937
MATERIJALNA NEZAVISNOST SUDIJE U SVETLU PREDLOŽENOG ZAKONA O SUDIJAMA1)
* Darko Prstić, sudija Osnovnog suda u Negotinu i član UO Udruženja sudija i tužilaca Srbije.
Rezime: U cilju jačanja nezavisnosti sudske vlasti i dostizanja odgovarajućeg nivoa vladavine prava, u Republici Srbiji je usvojen Akt o promeni Ustava u delu odredbi koje se odnose na pravosuđe, a ustavnim zakonom za njegovo sprovođenje koji je stupio na snagu 30. 11. 2021. godine, predviđeno je da će se pravosudni zakoni uskladiti sa usvojenim amandmanima u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu amandmana. U skladu sa ovim normativnim uputom, formirane su radne grupe za izradu nacrta sudskih i javnotužilačkih zakona, a čije radne verzije su u međuvremenu objavljene i bile su predmet javne rasprave i savetodavnog mišljenja Venecijanske komisije, nakon čega je Vlada Republike Srbije dana 17. 1. 2023. godine usvojila set predloga zakona kojim se sprovode navedene promene Ustava. Međutim, usvojenim ustavnim i predloženim zakonskim rešenjima nisu iscrpljene sve mogućnosti koje bi u potrebnom obimu upotpunile standarde za sudstvo, pa je stoga preostalo da se iznova ukaže na nedostatke koje ima predloženi zakonodavni okvir, a koji se tiču pitanja materijalne samostalnosti, kao jedne od garantija nezavisnosti sudija i sudova. Ovo naročito i kod potrebe da se sva pitanja iz sfere materijalnog (plate sudija, naknade i penzije) konačno urede na jednom mestu, a u okviru propisa kojim se uređuje položaj sudija, njihov izbor i prestanak funkcije. Dakle, svrha ovog teksta nije da ukaže na potrebu za normativnim garancijama materijalnog kroz adekvatne plate nosilaca pravosudnih funkcija u sudovima, koja svakako postoji i koja se može rešiti jednostavnom metodom upoređivanja nivoa plata sa prosečnom platom u zemlji, već da se ukaže na potrebu da se pitanje materijalnog dugoročno i sveobuhvatno reši novim Zakonom o sudijama, jer navedena pretpostavka nezavisnosti mora biti sadržana i uređena upravo ovim zakonom, čime bi se nesumnjivo uklonio sistemski propust uređenja ovog pitanja, kao i nedoumice koje će se javiti tokom primene odredbi više zakona i podzakonskih akata, a kojima će se i ubuduće, po svemu sudeći, uređivati ova oblast.
Ključne reči: Akt o promeni Ustava RS, pravosudni zakoni, materijalna samostalnost, nezavisnost sudova i sudija, plate, naknade, penzija.
1) Radni tekst Zakona o sudijama, koji je Ministarstvo pravde RS objavilo na svojoj internet stranici https://www.mpravde.gov.rs/sekcija/53/radneverzijepropisa.php usvojen od strane Vlade Republike Srbije dana 17. 1. 2023. godine.
Utvrđivanje tehnološkog viška kada se određeni poslovi obavljaju od strane više izvršilaca
RADNO PRAVO
Utvrđivanje tehnološkog viška kada se određeni poslovi obavljaju od strane više izvršilaca
Kada se određeni poslovi obavljaju od strane više izvršilaca u skladu sa postojećom sistematizacijom, smanjenje njihovog broja novom sistematizacijom i utvrđivanje viška zaposlenih, odnosno određivanje zaposlenog kome radni odnos prestaje, mora da bude izvršeno na osnovu određenih kriterijuma koji isključuju svaku proizvoljnost, voluntarizam i diskriminaciju.
Prava stanovanja deteta i roditelja koji samostalno vrši roditeljsko pravo
STAMBENO PRAVO
Prava stanovanja deteta i roditelja koji samostalno vrši roditeljsko pravo
Dete i roditelj koji vrši roditeljsko pravo imaju pravo stanovanja na stanu čiji je vlasnik drugi roditelj deteta, ako dete i roditelj koji vrši roditeljsko pravo nemaju pravo svojine na useljivom stanu, a to ne bi očigledno predstavljalo nepravdu za drugog roditelja.